Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-725/2019

дело №2-725/2019

УИД 26RS0008-01-2019-001079-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Крикуновой В.И.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя адвоката Попова С.В., действующего на основании ордера №С 059948 от 21.05.2019 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу по договорам, <данные изъяты> рублей - проценты за неправомерное удержание денежных средств, <данные изъяты> рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что 07 ноября 2018 года между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор оказания услуг №33. Согласно 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать ему услуги: ведущая на корпоративы с 27.12.2018 года по 29.12.2018 года включительно. Ведущая ведет новогоднюю программу на протяжении всего вечера. Развлекательная новогодняя программа Деда мороза и Снегурочки на корпоративы с 27.12.2018 года по 29.12.2018 года включительно. Продолжительность программы 1 час. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составила <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2 устанавливалось, что оплата услуг производится в размере <данные изъяты> рублей в виде задатка на карту Сбербанка. Полный расчет с исполнителем производится ежедневно с 27.12.2018 по 29.12.2018 в равных частях в сумме <данные изъяты> рублей на карту Сбербанка после выполнения заказа. Также 07 ноября 2018 года между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор оказания услуг №33. Согласно 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: ростовая кукла для взрослых Свинка на корпоративы с 27.12.2018 года по 29.12.2018 года включительно. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составила <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2 устанавливалось, что оплата услуг производится в размере <данные изъяты> рублей в виде задатка на карту Сбербанка. Полный расчет с исполнителем производится ежедневно с 27.12.2018 по 29.12.2018 в равных частях в сумме <данные изъяты> рублей на карту Сбербанка после выполнения заказа. Договоры заключались посредством электронной почты. Общая стоимость услуг по двум договорам составила <данные изъяты> рублей, из которых в качестве задатка подлежала оплата в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> рублей подлежала оплате в течение трёх дней 27.12.2018 года, 28.12.2018 года, 29.12.2018 года равными частями по <данные изъяты> рублей. Ответчиком в качестве задатка в безналичном порядке было перечислено на карту Сбербанка два платежа: <данные изъяты> рублей 22.11.2018 года и <данные изъяты> рублей 22,12.2018 года. Исполнителем договорные условия были выполнены 27.12.2018 года и 28.12.2018 года, однако, оплата со стороны заказчика по оплате <данные изъяты> рублей, согласно пунктов 4.2 договоров не выполнена, в связи с чем у заказчика перед исполнителем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Стороны пришли к соглашению об отказе от предоставления услуг в последний день 29.12.2018 года. Факт оказания исполнителем услуг заказчику подтверждается постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 31.01.2019 года, вынесенным УУП ОМВД по Буденновскому району, по материалам проверки КУСП №1017 от 28.01.2019 года. 21.03.2019 года в адрес ответчика для согласования и подписания были направлены отчет о результате оказания услуг и акты сдачи-приемки услуг №33 от 30.12.2018 года, которые ответчик получил 26.03.2019 года, что подтверждается кассовым чеком об отправке и распечаткой отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35753233013854 с официального сайта Почты России. Данные документы остались без реагирования со стороны заказчика. До настоящего времени указанные услуги заказчиком не оплачены. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 52 000 рублей. Пунктом 5.1 Договоров ответственность сторон устанавливается в соответствии с действующим законодательством. Согласно условиям заключенных договоров, датой последнего дня оказания услуг и, соответственно, платежа является 28.12.2018 года, в связи с чем, с 29.12.2018 года начинается течение срока неправомерного удержания денежных средств со стороны заказчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме, по доводам указанным в исковом заявлении, в судебном заседании пояснил, что живёт в городе Пятигорске, является индивидуальным предпринимателем с 2001 года, оказывает услуги по проведению развлекательных мероприятий. В ноябре 2018 года к ним на рабочий телефон поступил звонок сотрудницы бара «Культ» г. Буденновска ФИО3, представившейся бухгалтером бара «Культ» по вопросу проведения новогоднего корпоратива в баре «Культ» города Буденновска. Смс сообщением ФИО3 был направлен адрес сайта, на котором можно получить информацию о ценах, оказываемых услугах. Он уточнил, что его фирма находится в городе Пятигорске и при выезде в Буденновск, будет взиматься дополнительная плата за проезд к месту проведения мероприятия помимо той цены, которая указана на сайте. В конце ноября 2018 года ФИО3 вновь позвонила, сказала, что их заведение определилось с выбором определенных программ развлекательных мероприятий, в частности, выступление Деда Мороза, Снегурочки, ведущего и ростовой куклы кабан на 3 дня, с 26 по 29 декабря 2018 года включительно. Он пояснил, что нужно заключить двусторонний договор и оплатить задаток. В ходе электронной переписки ФИО3 уточнила, что договор будет заключаться с ФИО2, отчество не помнит, который является их работником. На основании этого он заключил 2 договора с ФИО2, один из которых был на ведущего, деда Мороза и снегурочку, а второй на ростовую куклу кабан. После заключения и подписания договоров, ФИО3, примерно в первых числах декабря перевела на его карту задаток в размере <данные изъяты> рублей. В качестве задатка денежные средства им получены в полном объеме. После договорились, что приедут 26 декабря и после проведения корпоротива, согласно договорам, в день выполнения услуг ФИО3 должна была оплатить <данные изъяты> рублей за каждый отработанный день после оказания услуг. 26 декабря 2018 года они приехали, отработали программу полным составом, после чего ФИО3 позвонила и спросила, кому передать деньги за первый отработанный корпоротив, на что он пояснил, чтобы денежные средства ему были переведены на карту или переданы лично 27 декабря 2018 года за два вечера проведенного мероприятия в размере <данные изъяты> рублей. 27 декабря 2018 года они провели мероприятие в с. Прасковея, после чего поехали в ресторан «Культ». Примерно в 22 часа 30 минут он позвонил ФИО3, чтобы она оплатила <данные изъяты> рублей за два проведенных мероприятия, на что она сказала, что болеет и не находится на работе, денежные средства находятся у нее дома и заверила, что завтра переведет деньги на его карту. 28 декабря 2018 года в 14:00 часов он позвонил ФИО3, чтобы уточнить время приезда для проведения мероприятия, а также задал вопрос по поводу оплаты за два отработанных вечера. ФИО3 сообщила, что у них в ресторане 10-15 человек и попросила не приезжать. Он согласился, сказал, что за 28 декабря 2018 года услуги по проведению мероприятия оплачивать не нужно, но за 26-27 декабря 2018 года попросил перевести <данные изъяты> рублей. ФИО3 убедила, что деньги будут переведены. До 20:00 часов 28 декабря 2018 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не поступили, он неоднократно звонил ФИО3, телефон не отвечал. 29 декабря 2018 года ФИО3 сообщила ему телефон Микаэлян, пояснив, что он директор бара «Культ» и все вопросы необходимо решать с ним. В течение дня 29 декабря 2018 года он пытался дозвониться Микаэлян, но он на телефонные звонки не отвечал. 30 декабря 2018 года он пошел в отдел полиции г. Пятигорска и написал заявление о мошеннических действиях. 29 декабря 2018 года мероприятие по просьбе ФИО3 в баре «Культ» они не проводили. ФИО3 было оплачено <данные изъяты> рублей, никаких оплат больше не производилось.

Представитель истца Попов С.В. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что когда заключался договор, ФИО3 созванивалась с истцом, он был на работе. Весь коллектив 27.12.2018 года опоздал, на второй день на банкете присутствовало 57 человек из расчёта оплаты по 500 рублей с человека, «Лукоморье» не выплатили деньги бару «Культ» денежные средства, в связи с чем заведение понесло убытки. Лично он с Прежепляско диалог не вёл.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 2 статьи 1, пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ, согласно которым (пункт 1 статьи 779 ГК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 15 июля 2009 года, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 26 № (л.д.9).

7 ноября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и рестораном CULT г. Буденновска, руководитель ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг №33 на срок с 27 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года включительно (п.1.3. договора) (л.д.10-11).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать ему услуги: ведущая на корпоративы с 27.12.2018 года по 29.12.2018 года включительно. Ведущая ведет новогоднюю программу на протяжении всего вечера. Развлекательная новогодняя программа Деда мороза и Снегурочки на корпоративы с 27.12.2018 года по 29.12.2018 года включительно. Продолжительность программы 1 час.

Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, в этом случае задаток остается у исполнителя (п.1.5. договора).

По условиям договора заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.2.3.)

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составила 84 000 рублей.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг производится в размере 24 000 рублей в виде задатка на карту Сбербанка. Полный расчет с исполнителем производится ежедневно с 27.12.2018 по 29.12.2018 в равных частях в сумме <данные изъяты> рублей на карту Сбербанка после выполнения заказа (л.д.10-11).

7 ноября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и рестораном CULT г. Буденновска, руководитель ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг №33 на срок с 27 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года включительно (п.1.3. договора) (л.д.12-13).

Согласно п.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: Ростовая кукла для взрослых Свинка на корпоративы с 27.12.2018 года по 29.12.2018 года включительно.

Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, в этом случае задаток остается у исполнителя (п.1.5. договора).

По условиям договора заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.2.3.)

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составила <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.2 установлено, что оплата услуг производится в размере 9 000 рублей в виде задатка на карту Сбербанка. Полный расчет с исполнителем производится ежедневно с 27.12.2018 по 29.12.2018 в равных частях в сумме <данные изъяты> рублей на карту Сбербанка после выполнения заказа (л.д.12-13).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Статьей 309 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору возмездного оказания услуг №33 от 7 ноября 2018 года, заключенному между ИП ФИО1, являющемся исполнителем, и ФИО2, являющимся заказчиком, установлено, что исполнитель по заданию заказчика оказывает заказчику возмездные услуги по проведению новогодних корпоративных вечеров с участием ведущей, Деда Мороза, Снегурочки и ростовой куклы Свинка, а заказчик оплачивает исполнителю оказание услуг в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1 возмездного оказания услуг №33 от 7 ноября 2018 года вознаграждение исполнителю за оказываемые по настоящему договору услуги составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11) и <данные изъяты> рублей (л.д.13).

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из показания истца ФИО1 судом установлено, что договоры оказания услуг заключались путем обмена электронными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с чем суд приходит к выводу, что сторонами при заключении договоров оказания услуг №33 от 7 ноября 2018 года были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров, в них перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, указана деятельность, которую он обязан осуществить, следовательно, суд находит договоры оказания услуг №33 от 7 ноября 2018 года заключенными.

3 ноября 2018 года на расчётный счёт <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1, в качестве задатка переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

27 декабря 2018 года в качестве задатка на расчетный счет ФИО1 переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской о состоянии вклада за период с 1 ноября 2018 года по 1 января 2019 года.

28 января 2019 года ФИО1 обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Пятигорску с заявлением о возбуждении уголовных дел в отношении руководителя «Культ» ФИО2 и ФИО3, не исполнивших договорные обязательства, которое передано для рассмотрения в ОМВД России по Буденновскому району.

Постановлением УУП отдела МВД России по Буденновскому району ФИО4 рассмотрены материалы проверки КУСП №1017 от 28.01.2019 года по заявлению ФИО1 и по результатам проверки отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 за отсутствием события какого-либо преступления на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заявителю рекомендовано обратиться в суд в частном порядке, так как в заявлении усматриваются гражданско-правовые отношения (л.д. 14-15).

21 марта 2019 года ФИО1 в адрес ресто-бара «Культ» посредством почтовой связи направлен акт №33 от 30.12.2018 года о стоимости оказанных в период с 27 по 29 декабря 2018 года услуг по организации корпоративных вечеров в ресто баре «Культ» в сумме <данные изъяты> рублей, который получен адресатом 26 марта 2019 года (л.д.16-18).

Как установлено судом из исследованных материалов и не отрицал ответчик ФИО2 до настоящего времени, оплата по договору возмездного оказания услуг в полной мере не произведена.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Несмотря на возможность одностороннего отказа от исполнения договора, ответчик не направлял письменное уведомление в адрес истца об этом.

Поскольку истцом ФИО1 обязательства по договору выполнены надлежащим образом и ответчик уклоняется об оплаты оказанных истцом услуг по договорам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

Доводы ответчика об оказании услуг по проведению исполнителем ИП ФИО1 корпоративных мероприятий ненадлежащего качества суд находит несостоятельными, поскольку в обоснование этих доводов не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в возражениях о том, что положения главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не требуют составления и подписания каких-либо документов, подтверждающих факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком.

При этом доводы ответчика об отсутствии отчета, акта сдачи-приемки услуг не доказывают отсутствие заключенного между сторонами договора, либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору и не служат основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 не воспользовался возможностью направления претензии в адрес исполнителя по качеству и своевременности оказания услуг в письменном виде в течение пяти календарных дней с момента окончания оказания услуг, что предусмотрено п.3.2. договора, следовательно, ответчик ФИО2 принял услуги без претензий.

Рассматривая требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 7 ноября 2018 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ресторан CULT г.Буденновск, руководитель ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания возмездных услуг по проведению корпоративных мероприятий, установленных пунктом 1.1 данного договора.

В соответствии с пунктом 1.3 срок действия договора установлен с 27 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года включительно.

Оплата услуг согласно пункту 4.2. данного договора производится наличными средствами.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору №33 от 7 ноября 2018 года, а также исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленного истцом расчета процентов, проверенного судом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 года по 22.04.2019 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19,20), которые надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 420,779,781 ГК РФ, ст.ст. 98,197- 199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 2 июля 2019 года.

Судья Никитина М.В.