Решение № 2А-708/2025 2А-708/2025~М-565/2025 М-565/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-708/2025

Дело № 2а-708/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000886-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре Мишановой В.А.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО1

помощника прокурора Судогодского района Гончар Е.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

приговором Талдомского районного суда Московской области ФИО2 08 апреля 2024 года осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «а», ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока - 24 апреля 2024 года. Конец срока – 29 сентября 2025 года.

В целях предупреждения совершения осужденной преступлений и административных правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих обязанностей: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, не возражала.

Помощник прокурора Судогодского района Гончар Е.В. поддержала заявленные ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области требования, как в части установления административного надзора, так и в части предложенных административных ограничений.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Талдомского районного суда Московской области от 08 апреля 2024 года, ФИО2 осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ путем сложения части наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от 08 апреля 2024 года с частью неотбытого наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от 26 февраля 2024 года, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 08 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом указанным приговором в действиях ФИО2 был установлен в соответствии с положениями ч.3 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Кроме того, согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 8 лет. В силу частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 поощрений не имеет, имеет два взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка и хождения без строя (л.д. 8-9).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО2 новых преступлений и административных правонарушений после освобождения, а также оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требования ФКУ ИК-10 к ФИО2 об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00, являются обоснованными.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации соответствует целям охраны прав граждан и государства, не нарушает конституционных прав и свобод ФИО2

Административные ограничения в виде запрета на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, являются необходимыми и позволят обеспечить должное государственное наблюдение за поведением ФИО2 с целью недопущения ею нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора. При этом, суд также учитывает, что преступления ФИО2 совершались в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее и ночное время.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последней не представлено. Материалами административного дела подтверждается, что установленные ограничения являются целесообразными и соразмерными, не ограничивают права административного ответчика, в целом не мешают привычному укладу ее жизни, то есть не нарушают баланса частных и публичных интересов.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки д. ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 08 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий Т.И.Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.