Постановление № 1-332/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-332/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу

гор. Клин Московской области «16» сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

а также защитника – адвоката Макарова Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-332/24 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку ему изменена мера пресечения на заключение под стражу постановлением Клинского городского суда Московской области от 13 сентября 2024 года, ФИО1 в судебное заседание не доставлен и в отношении него проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий на установление местонахождения и задержание разыскиваемого.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат Макаров Г.В. не возражали против приостановления производства по делу в отношении ФИО1 и объявлении его в розыск.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Постановлением Клинского городского суда Московской области от 13 сентября 2024 года подсудимому ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Постановление об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу не исполнено.

В судебное заседание ФИО1 не доставлен.

Поскольку проведение судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 в его отсутствие невозможно, место нахождения его неизвестно, имеются достаточные основания полагать, что он скрылся от суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.253 УПК РФ следует производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановить до розыска подсудимого ФИО1

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.238, ч.2 ст.238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, до розыска подсудимого.

На основании ч.2 ст. 238 УПК РФ поручить Клинскому городскому прокурору обеспечить розыск подсудимого ФИО1 /дата/ года рождения, уроженца гор. /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/.

Копию постановления направить Клинскому городскому прокурору Московской области и в ОМВД России по городскому округу Клин Московской области для исполнения постановления в части розыска и заключения под стражу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Курносова