Решение № 2А-4118/2025 2А-4118/2025~М-3186/2025 М-3186/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2А-4118/2025

Дело № 2а-4118/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-007008-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 декабря 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований УФНС России по Астраханской области указало, что за ФИО2 числится задолженность пени в размере <данные изъяты> руб., в связи с неуплатой задолженности, должнику было направлено требование об уплате пени, которое до настоящего времени не исполнено. УФНС России по Астраханской области просит взыскать со ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, в том числе посредством телефонограммы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

Пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС России по Астраханской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 16.05.2023 г. в ЕНС отражено отрицательное сальдо, налоговым органом в отношении ответчика сформировано и направлено требование № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо по ЕНС <данные изъяты> руб., в том числе налог на сумму <данные изъяты> руб., пени на сумму <данные изъяты> руб.

Как следует из расчета сумм пени, включенной в заявление № от 16.04.2024 г. о вынесении судебного приказа №2а-2574/2024 от 18.07.2024 г., на 04.01.2023 г. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 16.04.2024 г.: общее сальдо в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 16.04.2024 г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчету пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от 16.04.2024 г.: <данные изъяты> руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 16.04.2024 г.) – <данные изъяты> руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = <данные изъяты> руб.

Соответственно сумма пени в размере <данные изъяты> руб. образовалась за период с 11.12.2023 г. по 16.04.2024 г. за несвоевременную оплату транспортного налога с физических лиц.

Со взысканием основного долга УФНС по Астраханской области обращалось ранее в Кировский районный суд г. Астрахани, вынесены решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанной задолженности, налоговый орган обратился в адрес судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани с заявлением в отношении ФИО2 о вынесении судебного приказа.

17.07.2025 г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2а-2574/2024. Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от 17.03.2025 г. судебный приказ № 2а-2574/2024 отменен.

Согласно административного искового заявления, к взысканию с налогоплательщика, истцом заявлена задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком указанная сумма задолженности по уплате пени не оспорена.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик не представил документы о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Судья С.Ш.Бектемирова