Постановление № 5-1079/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-1069/2020

Дело № 5-1079/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «29» июля 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М.,

С участием переводчика СП «Лингво Эксперт» ФИО1, представившего удостоверение № 0119,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргыстан, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удалить пленки (напыления) с передних боковых стекол транспортного средства Лада 2107, государственный номерной знак № светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут по адресу: Санкт-Петербург, пл. Стачек, д. 2 госинспектором ТН ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что не успел снять тонировочную пленку с лобового стекла, так как не было денег, пленка со стекла не снимается, необходима замена лобового стекла. На вопросы суда дополнительно пояснил, что ему было известно, что управление автомобилем с тонированным лобовым стеклом запрещено, в настоящее время тонировка также не устранена, копии требований о прекращении противоправных действий он получал, ответственность за их неисполнение ему известна. Также пояснил, что с женой фактически не проживает, воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей не занимается.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 0218478 от 28.07.2020, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена;

- карточкой правонарушения, согласно которой постановлением № 18810078180010833778 от 28.06.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу, штраф не оплачен;

- копией постановления № 18810078180010833778 от 28.06.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий, вынесенного 28.06.2020 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о необходимости в срок до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить пленки со стекол транспортного средства Лада, государственный номерной знак № светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Копия требования получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись;

- копией постановления № 18810078190010839252 от 28.07.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий, вынесенного 28.07.2020 госинспектором ТН ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о необходимости в срок до 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить пленки со стекол транспортного средства Лада, государственный номерной знак № светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Копия требования получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись;

- карточкой правонарушения, согласно которой постановлением № 18810078190000426567 от 23.05.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу, штраф оплачен;

- копией постановления № 18810078190000426567 от 23.05.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий, вынесенного 23.05.2020 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО5 о необходимости прекратить противоправные действия – управление транспортным средством ВАЗ, государственный номерной знак №, на которому установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Копия требования получена ФИО2 23.05.2020, о чем свидетельствует его подпись;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, согласно которым ФИО2 23.05.2020 и 28.06.2020 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом о доставлении ФИО2 28.07.220 в 11 часов 30 минут в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

- копией постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно снять тонировочную пленку со стекол автомобиля, данный факт не отрицается и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При этом суд учитывает и тот факт, что ранее – 23.05.2020 и 28.06.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 28.06.2020 – по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, таким образом, он знал о незаконности управления транспортным средством, стекла которого не соответствует требованиям технического регламента, однако сознательно допускал данное нарушение, не устраняя тонировочную пленку со стекол.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, как смягчающее административную ответственность ФИО2 обстоятельство суд учитывает признание им своей вины. При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей, поскольку, как пояснил сам ФИО2, их воспитанием и содержанием он не занимается.

С учетом грубого, длительного и сознательного нарушения ФИО2 действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а назначенные ФИО2 ранее штрафы не явились эффективным наказанием и не способствовали прекращению противоправных действий. При этом с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства суд полагает возможным назначить административный арест не на максимальный срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не представлено, судом не установлено.

При этом суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента фактического доставления ФИО2 в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно рапорту от 28.07.2020 до момента оглашения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргыстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента фактического доставления ФИО2 в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения постановления по данному административному делу – до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова