Определение № 2-42/2017 2-42/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-42/2017

Гражданское дело № 2-42/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

... 22 марта 2017 г.

Павинский районный суд ... в составе председательствующего - судьи Мочаловой Т.А., с участием истца - <..><..> ... ФИО1, при секретаре Арзубовой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <..> ... в интересах муниципального образования <..> сельское поселение <..> муниципального района ... к ФИО2 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности <..> сельского поселения <..> муниципального района ... на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО2

установил:

<..> ... в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах муниципального образования <..> сельское поселение <..> муниципального района ... с указанным выше иском.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в <..> году на основании постановления <..> ... от "__"__ ___ «Об утверждении списков собственников на земельную долю в колхозе «<..>», каждому члену колхоза были предоставлены земельные паи, утверждены списки собственников на земельные доли в количестве <..> человека. В соответствии со списком владельцев земельных долей дольщикам, в том числе и ФИО2, было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью <..> га.

В настоящее время земельный участок колхоза «<..>» поставлен на кадастровый учет, ему присвоен ___. ФИО2 земельной долей не распорядилась в соответствии с её целевым назначением, не продала и не передала в дар иным лицам, поэтому земельная доля является невостребованной. Администрацией <..> сельского поселения соблюдена процедура признания спорных земельных долей невостребованными, предусмотренная ст. 12.1 Федерального закона от "__"__ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В предварительное судебное заседание истец администрация <..> сельского поселения своего представителя не направила, <..> сельского поселения - ФИО3 в телефонограмме просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчику ФИО2 судом по адресу, указанному в исковом заявлении, надлежащим образом почтовым отправлением направлялась копия иска с прилагаемыми документами и судебная повестка, однако почтовое отправление было возвращено в адрес суда без вручения адресату.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ФИО2 "__"__ года рождения, уроженка д. ..., проживавшая на момент смерти по адресу: д. ..., указанному истцом в иске, умерла по этому же адресу - последнему месту жительства - "__"__ (копия записи акта о смерти ___ от "__"__ (л.д. 64).

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от "__"__ на л.д.17, земельная доля площадью <..> с местоположением колхоз «<..>» <..> сельская администрация выделена ФИО2 <..> года рождения, на тот момент имевшей паспорт <..> ___, ...

Вместе с тем, из представленных миграционным пунктом МО МВД России «Вохомский» сведений и форм 1-П на л.д. 65-67, видно, что ФИО2 "__"__ года рождения, уроженка д. ... была зарегистрирована по адресу: д. <..> ... с "__"__ по "__"__, снята с учета в связи со смертью. В <..> году имела паспорт <..> ___, выданный <..> "__"__, что свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого подан иск не является собственником невостребованной земельной доли, которому выдано представленное истцом свидетельство на право собственности на землю на л.д.17.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в его постановлении от "__"__ ___ "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Как установлено судом и подтверждается копией записи акта о смерти ___ от "__"__ отдела ЗАГС по <..> муниципальному району ..., ФИО2 "__"__ года рождения, уроженка д. ..., проживавшая на момент смерти по адресу: д. ..., указанная истцом в качестве ответчика, умерла "__"__, и на момент обращения истца с иском в суд являлась умершей, а умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений.

Согласно ч. 4 ст.152 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ч. 4 ст.152, абз. 7 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу ___ по иску <..> ... в интересах муниципального образования <..> сельское поселение <..> муниципального района ... к ФИО2 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности <..> сельского поселения <..> муниципального района ... на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО2

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья