Решение № 2-571/2021 2-571/2021~М-472/2021 М-472/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-571/2021

УИД 37RS0020-01-2021-000849-12

Дело № 2-571/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 03 июня 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке регресса),

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 20 мая 2020 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО (а именно – наезд на впереди идущее транспортное средство ввиду несоблюдения дистанции). Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована с САО «ВСК», а владельца <данные изъяты> – в СПАО «Ингосстрах». Согласно протоколу под делу об административном правонарушении ФИО1 во время управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Собственник автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, как лицо, застраховавшее не только ответственность, но и риски повреждения транспортного средства (по договору добровольного страхования), обратилась в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. 25 мая 2020 года САО «ВСК» выдало направление на ремонт на официальной СТОА <данные изъяты>, а 16 июля 2020 года был составлен акт о страховом случае, на основании которого в счет оплаты ремонта СТОА «<данные изъяты>» были перечислены 297074 рубля. Поскольку ДТП произошло по вине лица, застраховавшего своею ответственность в СПАО «Ингосстрах», последнее выплатило САО «ВСК» 217438,14 рублей (стоимость ремонта с учетом износа по Единой методике). Истец обращался к ответчику с претензией о выплате убытков в порядке регресса, которые до настоящего времени не возмещены.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 217438,14рублей, а также судебные расходы за составление иска в сумме 3500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5374,39 рублей.

В порядке подготовки к рассмотрению дела определением суда от 30.04.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены САО «ВСК» и ФИО2

В суд представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом в тексте искового заявления содержится информация об отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 дважды извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения» (л.д. 137-139). Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, на который направлялась судебная корреспонденция, а также положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: САО «ВСК» и ФИО2 извещались о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст. 233, 234 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пункт «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела установлено, что 20 мая 2020 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО (л.д. 91, 96-97).

Виновником ДТП является ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 20 мая 2020 (л.д. 97). Так, согласно постановлению в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель автомобиля <данные изъяты> не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустив наезд на <данные изъяты> регистрационный №.

Кроме того, согласно представленным ГИБДД сведениям, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления сроком на 18 месяцев ввиду управления автомобилем <данные изъяты> регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 82).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств: ФИО2 и ФИО3, а также ФИО1 была застрахована соответственно в САО ВСК (полис № №) и в СПАО «Ингосстрах» (полис №) (л.д. 8, 84).

Одновременно из полиса №, что к управлению <данные изъяты> регистрационный № допущены ФИО4

Также согласно материалам дела, собственник автомобиля <данные изъяты> регистрационный № застраховала транспортное средство по договору добровольного страхования по полису № по рискам гражданской ответственности и от несчастных случаев (л.д. 88).

В связи с чем, заявление ФИО2 было подано о наступлении события по страховому полису КАСКО № (л.д. 87). САО «ВСК» 25 мая 2020 года выдало ФИО2 направление на ремонт на СТОА ООО «<данные изъяты>» (официальная СТО для <данные изъяты>), где автомобиль <данные изъяты> регистрационный № 1 июля 2020 года был полностью отремонтирован.

Стоимость ремонта составила 297074 руб. (л.д. 104).

16 сентября 2020 года САО «ВСК» признало ДТП, имевшее место 20.05.2020г., страховым случаем и выплатило ООО «<данные изъяты>» 297074 рубля (л.д. 107).

Поскольку виновник ДТП застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», истец выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 217438,14 рублей с учетом расчета ремонта на СТОА на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432 – П (л.д. 7, 12).

Установленные по делу обстоятельства указывают на то, что ФИО1 не только нарушил Правила дорожного движения, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (пункт 9.10 ПДД РФ), но и в момент управления транспортным средством <данные изъяты> регистрационный № находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому право регрессного требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшей ФИО2, перешло к СПАО «Ингосстрах».

Учитывая изложенные обстоятельства применительно к требованиям ст.ст. 7, 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, сумма страхового возмещения, выплаченная САО «ВСК» в размере 217438,14 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено и судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, судом не установлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5374,39 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах». Кроме того, СПАО «Ингосстрах» уплачено ООО «<данные изъяты>» 3500 рублей за составление искового заявления и подготовку пакета документов, направляемых в суд. Указанные расходы суд считает необходимыми и считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/002/002/?marker=fdoctlaw" \l "FCR5u2ti6VgC" \o "Статья 194. Принятие решения суда" \t "_blank" 194-199, 234- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 217438,14 рублей, судебные расходы в сумме 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374,39 рублей, а всего взыскать 226312 (двести двадцать шесть тысяч триста двенадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарова Е.А.

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 июня 2021 г.