Решение № 2-2159/2019 2-2159/2019~М-1317/2019 М-1317/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2159/2019

Дело № 2- 2159 /2019

УИД 21RS0023-01-2019-001645-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № ----- от дата. в размере 1215 372 руб. 36 коп. по состоянию на дата, в том числе: основной долг – 1 189 819 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 25 552 руб.39 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор № ----- согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 294 000 рублей на срок ------ месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС – Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «МТС – Банк» денежные средства в размере 1 294 000 руб. были перечислены на счет ответчика дата. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п), ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание он не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата. между истцом и ответчиком заключен договор № -----.

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 1294000 руб. на срок ------ месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного платежа 22 079 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате дата числа каждого месяца.

дата. АКБ «МБРР» (ОАО) сменил наименование на ОАО «МТС-Банк», дата сменил наименование на ПАО «МТС-Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора и исполнения обязательств по нему) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно, им допущены нарушения срока и порядка погашения задолженности перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на дата. в размере 1 215 372 руб. 36 коп. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов.

Нарушение заемщиком условий договора кредитования явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата. задолженность по основному долгу ответчика составляет 1 189 819 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 552 руб. 39 коп.

Ответчик возражения против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. 5). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 276 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «МТС- Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № ----- от дата. по состоянию на дата. в размере 1 215 372 руб. 36 коп., в том числе: 1 189 819 руб. 97 коп. – сумма основного долга; 25 552 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «МТС- Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 14 276 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 13 мая 2019года.

Судья Н.И. Филиппова