Решение № 2А-449/2017 2А-449/2017(2А-7707/2016;)~М-6647/2016 2А-7707/2016 М-6647/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-449/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Чижовой,

при секретаре ФИО2.,

с участием представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным распоряжения министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании восстановить в очереди,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным распоряжения министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании восстановить в очереди. В обоснование иска указала, что распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ № она снята с учета граждан, имеющих трех и более детей и претендующих на получение в собственность бесплатно земельного участка на территории <адрес>.

Полагает данное распоряжение незаконным, поскольку согласно оспариваемому распоряжению она снята с учета в связи с выездом за пределы <адрес>, качестве подтверждения приведен факт ее регистрации по месту жительства в <адрес>.

Вместе с тем, факт регистрации не означает, что она выехала за пределы <адрес> на постоянное место жительства.

До настоящего момента проживает в <адрес>.

В связи с изложенным, полагает, что оснований для снятия ее с учета не имелось.

Оспариваемым распоряжением нарушены права истца на получение земельного участка, гарантированные <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 100 "О бесплатном предоставлении в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории <адрес>".

Просит суд признать незаконным распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве правовосстановительной меры - обязать министерство восстановить ее в очереди граждан имеющих трех и более детей.

В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Представитель административного ответчика ФИО3 с заявленными требованиями не согласился, сославшись на доводы указанные в письменном отзыве на административное исковое заявление, приобщенные к материалам дела.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, муниципального служащего (если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено из сведений ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии убыла в <адрес>, <адрес>.

Факт снятия с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> административным истцом не оспаривался.

В силу п. 12 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О регулировании земельных отношений в <адрес>" (далее - Закон), граждане снимаются с учета в случае выезда на постоянное место жительства за пределы края.

В силу ст. 3 Закона право приобрести земельные участки в собственность бесплатно имеют граждане при соблюдении, в том числе условия проживания на территории края.

В силу п.п. 9. 16 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов; гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и является способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Административный истец, ссылаясь на фактическое проживание по прежнему адресу в <адрес> не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих проживание в <адрес>.

С учетом изложенного, суд не усматривает в действиях административного ответчика нарушения норм действующего законодательство, прав и законных интересов административного истца, и соответственно оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным распоряжения министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании восстановить в очереди отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ через Центральный районный суд <адрес>.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова