Решение № 2-5436/2021 2-5436/2021~М-4452/2021 М-4452/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-5436/2021

Дело № 2-5436/2021

УИД 03RS0003-01-2021-006170-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».

В обоснование иска указано на то, что 21.05.2013 г. ФИО1 обратилась с заявлением к АО «Банк Русский Стандарт», заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» кредитный договор

21.05.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ей банковский счет № №, передал карту клиенту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 21.05.2013 г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Карта ответчиком активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 83 441,04 руб., направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20.08.2020 г.

Задолженность по договору о карте до настоящего момента не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 83 384,95 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 65 256,47 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 12 428,48 руб., сумма комиссий – 1500,00 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 200 руб.

Банк обращался к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.12.2020 года, вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от 21.05.2013 г. в размере 83 384,95 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 65 256,47 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 12 428,48 руб., сумма комиссий – 1500,00 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 200 руб.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту жительства по адресу: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, корп. б. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.05.2013 г. ФИО1 обратился с заявлением к АО «Банк Русский Стандарт», заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

21.05.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ему банковский счет №, передал карту клиенту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 21.05.2013 г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Карта ответчиком активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 83 441,04 руб., направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20.08.2020 г.Задолженность по договору о карте до настоящего момента не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 83 384,95 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 65 256,47 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 12 428,48 руб., сумма комиссий – 1500,00 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 200 руб.

Банк обращался к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 384,95 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 65 256,47 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 12 428,48 руб., сумма комиссий – 1500,00 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере – 4 200 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 384,95 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 2 701,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 384,95 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 65 256,47 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 12 428,48 руб., сумма комиссий – 1500,00 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701,55 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2021 года.

Судья Т.Н. Искандарова

Решение19.07.2021