Решение № 2-2519/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-379/2025(2-4630/2024;)~М-3235/2024

Дело № 2-2519/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Н.И. Насырове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЗВКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 (паспорт серия № №, выданный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

АО «ЗВКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52934 руб. 78 коп., а также сумму судебных расходов в размере 1778 руб.

В обоснование требований истец АО «ЗВКС» указал, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>. В течение длительного времени ответчик не в полном объеме оплачивает начисления за услуги водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62650 руб. 98 коп., за указанный период ответчиком было оплачено 2181 руб. 08 коп. и был сделан перерасчет на сумму 7500 руб. 75 коп., таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 52934 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № вышеуказанный судебный приказ был отменен; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № вышеуказанный судебный приказ был отменен; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № вышеуказанный судебный приказ был отменен; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № вышеуказанный судебный приказ был отменен; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № вышеуказанный судебный приказ был отменен. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства истец АО «ЗВКС» изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13002 руб. 12 коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9843 руб. 44 коп., а также сумму судебных расходов в размере 1778 руб. (л.д. 72 том 1).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85 том 1).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Исполнительный комитет пгт.Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 214 том 1).

Представитель истца АО «ЗВКС»-ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124 том 1), в судебном заседании изменил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8586 руб. 89 коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5257 руб. 63 коп., сумму судебных расходов в размере 939 руб. 17 коп. (л.д.18 том 2), на данных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 6 том 2).

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес> (л.д. 16 том 2).

Третье лицо Исполнительный комитет пгт.Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 15 том 2).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1,2,7 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> родился ФИО3, его родителями указаны: мать ФИО2, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 94 том 1).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрирована на праве собственности за Муниципальным образованием « поселок городского типа Васильево» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81 том 1).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЗВКС» задолженности по платежам за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12641 руб. 33 коп., а также возврат госпошлины в размере 252 руб. 83 коп. (л.д. 28,29 том 1).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЗВКС» задолженности по платежам за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25448 руб. 02 коп., а также возврат госпошлины в размере 481 руб. 72 коп. (л.д. 30,31 том 1).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЗВКС» задолженности по платежам за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4323 руб. 69 коп., а также возврат госпошлины в размере 200 руб. (л.д. 33,34 том 1).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЗВКС» задолженности по платежам за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15001 руб. 01 коп., а также возврат госпошлины в размере 300,02 руб. (л.д. 35,36 том 1).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЗВКС» задолженности по платежам за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22193 руб. 88 коп., а также возврат госпошлины в размере 432,91 руб. (л.д. 37,38 том 1).

Согласно справке с места жительства - финансовый лицевой счет в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ-ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25 том 1), что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 26,74 том 1).

Как следует из пояснений истца, указанных в заявлении и данных в ходе судебного разбирательства, ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение длительного времени ответчики не оплачивают начисления за услуги водоснабжения и водоотведения, образовалась задолженность с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8586 руб. 89 коп., сумма пени в размере 5257 руб. 63 коп., до настоящего времени задолженность не погашена.

В подтверждении данных обстоятельств истцом АО «ЗВКС» были представлены следующие доказательства: расчет задолженности (л.д.19 том 2); счет-квитанции (л.д. 39-70 том 1).

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному жилому помещению по оказанным коммунальным услугам составила 8586 руб. 89 коп. (л.д.20-21 том 2).

Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер последних составил 5257 руб. 63 коп. (л.д. 19 том 2).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 доказательств оплаты задолженности не предоставил, также не предоставил доказательств перерасчета этой задолженности.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исковыми требованиями не согласилась и указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире она не проживает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>.

В подтверждении данных обстоятельств ответчик ФИО2 представила следующие доказательства: справка АНО «Центр защиты семьи, материнства и детства «Умиление» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в приюте Социальный дом «Колыбель» с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 236 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.238 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.239 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.240 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.241 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.242 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.243 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.244 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.245 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.246 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.247 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.248 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.249 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.250 том 1); свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> (л.д.251 том 1).

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик ФИО1 не оплачивал коммунальные услуги, предоставленные ему АО «ЗВКС за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составила 8586 руб. 89 коп. и которая до настоящего времени не погашена; ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период в спорной квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в отношении исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Вместе с тем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При снижении размера неустойки суд учитывает правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 №7.

Пункт 75 упомянутого Постановления Пленума гласит, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ согласно п. 78 названного Постановления Пленума применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В случае если ответчиком является гражданин, не являющийся предпринимателем, применение ст. 333 ГК РФ не связано с наличием заявления должника о снижении неустойки.

При решении вопроса о снижении неустойки суд принимает во внимание установленные обстоятельства нарушения исполнения обязательства, размер долга, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, несоразмерность неустойки периоду просрочки обязательства, сумме задолженности. Судом не выявлено, что просрочка привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения.

Учитывая несоразмерность неустойки периоду просрочки, для исключения возможности сторон извлекать преимущества из своего положения, суд считает возможным применить к предъявленной к взысканию сумме пени положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму пени в размере 2000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8586 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению, а взыскание пени с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1778 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416,45 руб. (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252,83 руб.(л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 481,72 руб. (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,02 руб. (л.д. 13), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433 руб. (л.д. 14).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены с учетом изменения исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО1 в подлежит взысканию госпошлина в размере 423 руб. 47 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.153,155 ЖК РФ, 333 ГК РФ, 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЗВКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЗВКС» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8586 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 89 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) руб., а также в счет возврата расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 423 (четыреста двадцать три) руб. 47 коп.

В отношении исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: