Решение № 2-3008/2024 2-628/2025 2-628/2025(2-3008/2024;)~М-2692/2024 М-2692/2024 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3008/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яшиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Республиканская палата предпринимателей» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Республиканская палата предпринимателей» (далее – Общество) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании процентов, мотивируя тем, что оно является взыскателем по гражданскому делу № о взыскании с неё задолженности в размере 1107912 руб. Указанная сумма и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475088,38 руб. взысканы с неё решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение в части взыскания процентов отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания процентов, которые взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 474649 руб. В Новочебоксарском ГОСП находится исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с ФИО1 взысканы ДД.ММ.ГГГГ – 222416,41 руб. и 284,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 540,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25236,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 151,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 313893 руб., ДД.ММ.ГГГГ – зачёт встречных обязательств по исполнительному производству №-ИП. Остаток основного долга составляет 1582561,63 – 1107912 = 474649,63 руб. На сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты, которые составляют 223388,15 руб. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал, поэтому Общество просит взыскать с истца указанную сумму процентов и далее по день фактической оплаты остатка задолженности 474649,63 руб., судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что после отмены в кассационном суде решения о взыскании процентов Общество обращалось в суд за выдачей нового исполнительного листа, но ответа не получило. Не возражала против факта наличия у Общества задолженности перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в размере, указанном на официальном сайте ФССП России.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований о предмете спора, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в связи с незаконностью взыскания основного долга, в случае удовлетворения требований просили произвести зачёт встречных требований по исполнительному производству №-ИП.

Конкурсный управляющий ФИО1 – ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований о предмете спора, Новочебоксарское ГОСП УФССП России по Чувашской Республике в судебном заседании не участвовали, уведомлены.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1107912 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475088,38 руб., в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 16115 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

По сведениям Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, по делу 2-1291/2024 в пользу Общества был выписан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает Новочебоксарское ГОСП УФССП России по Чувашской Республике в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности в размере 1583000,38 руб. После частичной отмены судебного акта сведения о задолженности были скорректированы до 1107912 руб. В Новочебоксарское ГОСП УФССП России по Чувашской Республике сведения об отзыве исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ из Чебоксарского районного суда Чувашской Республики не поступали. В Калининском РОСП УФССП России по Чувашской Республике имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Общества на сумму 6511393,54 руб. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о зачёте встречных обязательств на сумму 545388,92 руб. В ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП было перечислено взыскателю 562523,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По справке о движении денежных средств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от должника поступили денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ – 540,85 руб., 284,96 руб., 222416,41 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 25236,82 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 151,04 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 313893 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 355816,25 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – постановление о зачёте на сумму 545388,92 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без изменения решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины и дело в отменённой части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было изменено решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов и государственной пошлины и принято в этой части новое решение, с ФИО1 в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474649,63 руб., в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16112,80 руб.

В силу п. 9.3.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36) исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.

Согласно картотеке на официальном Интернет-сайте Чебоксарского районного суда Чувашской Республики гражданское дело № было возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ после принятия Определения Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ и возвращения дела в суд первой инстанции подлежал отзыву судом первой инстанции.

Как разъяснено в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Основаниями для начисления процентов истец указывает ст.ст. 395 и 1107 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В абз. 2 п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141 разъяснено, что под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 37, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Истцом приведён свой расчёт задолженности, однако даты поступления в нём денежных средств в счёт частичного погашения задолженности отличаются от дат взыскания денежных средств, приведённых в справке о движении денежных средств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из приведённого разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП взыскателю в счёт погашения основного долга перечислены денежные средства, поступившие от должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 562613,08 руб., из которых 474649,63 руб. подлежат учёту как проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ основной долг уменьшился на 87963,45 руб. (562613,08-474649,63).

Так как судом первой инстанции после ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ не был отозван, то у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике на ДД.ММ.ГГГГ (день принятия постановления о зачёте) не было иных сведений о размере основного долга, кроме 545388,92 руб.

На основании вышеперечисленных норм права и разъяснений высших судебных органов расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами сделан судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 107 912,00 р.

11.07.2024

28.07.2024

18

16,00

1 107 912,00 * 18 * 16% / 366

8 718,00 р.

1 107 912,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

1 107 912,00 * 49 * 18% / 366

26 698,86 р.

1 107 912,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

1 107 912,00 * 42 * 19% / 366

24 156,11 р.

1 107 912,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

1 107 912,00 * 65 * 21% / 366

41 319,67 р.

1 107 912,00 р.

01.01.2025

03.02.2025

34

21,00

1 107 912,00 * 34 * 21% / 365

21 672,58 р.

-87 963,45 р.

03.02.2025

Погашение части долга

1 019 948,55 р.

04.02.2025

08.06.2025

125

21,00

1 019 948,55 * 125 * 21% / 365

73 352,46 р.

1 019 948,55 р.

09.06.2025

15.07.2025

37

20,00

1 019 948,55 * 37 * 20% / 365

20 678,41 р.

-545 388,92 р.

15.07.2025

Погашение части долга

474 559,63 р.

16.07.2025

27.07.2025

12

20,00

474 559,63 * 12 * 20% / 365

3 120,39 р.

474 559,63 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

474 559,63 * 49 * 18% / 365

11 467,44 р.

474 559,63 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

474 559,63 * 42 * 17% / 365

9 283,17 р.

474 559,63 р.

27.10.2025

24.11.2025

29

16,50

474 559,63 * 29 * 16.5% / 365

6 221,28 р.

Сумма основного долга: 474 559,63 р.

Сумма процентов: 246 688,37 р.

На основании изложенного, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в части взыскания уже начисленных процентов на сумму 246 688,37 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 7702 руб., оплаченные Обществом при подаче иска за требование имущественного характера ценой иска 223388,15 руб., и 699 руб. (8401-7702) в доход местного бюджета исходя из взысканной с неё денежной суммы 246688,27 руб.

Согласно положениям ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В производстве Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с Общества в пользу ФИО1 денежных средств, размер основного долга – 6511393 руб., погашено – 684509 руб.

Как разъяснено в п.п.10-14,19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Заявление о зачёте встречных однородных требований было сделано ФИО1 в соответствии с приведёнными выше положениями закона.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, по настоящему делу имеются предусмотренные законом основания для взаимозачёта встречных однородных требований Общества и ФИО1 в пределах взысканной суммы процентов 246688,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7702 руб., а также основного долга ФИО1 перед Обществом в размере 474559,63 руб. и задолженности Общества перед ФИО1 в пределах суммы остатка задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в производстве Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Республиканская палата предпринимателей» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246688,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7702 руб.

Произвести зачёт встречных однородных требований о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Республиканская палата предпринимателей» денежных средств в размере 254 390,27 руб., взысканных по настоящему делу, и 474 559,63 руб. и задолженности Акционерного общества «Республиканская палата предпринимателей» перед ФИО1 в пределах суммы остатка задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в производстве Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

В удовлетворении остальных исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами Акционерному обществу «Республиканская палата предпринимателей» отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета г.Новочебоксарск государственную пошлину в размере 699 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 28.11.2025.