Решение № 2-9639/2017 2-9639/2017~М-9223/2017 М-9223/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-9639/2017

Дело № 2-9639/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2016 по состоянию на 12.10.2017 в размере 868 340, 36 рублей, в том числе: по кредиту – 695 743, 24 рублей, по процентам – 76 454, 53 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 90 137, 57 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 005, 02 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 883, 40 рублей. Обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3 Рио 2016 г.в., VIN №, паспорт транспортного средства №

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 826 040 рублей, под 13,67 %. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Обязательство по возврату кредита обеспечено залогом автомобиля.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.04.2016 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 826 040 рублей, под 13,67 % годовых, условия которого определены в Предложении о заключении кредитного договора, Уведомлении о зачислении денежных средств, Банковском ордере от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 868 340, 36 рублей, в том числе: по кредиту – 695 743, 24 рублей, по процентам – 76 454, 53 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 90 137, 57 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 005, 02 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.10.2017 в размере 868 340, 36 рублей, в том числе: по кредиту – 695 743, 24 рублей, по процентам – 76 454, 53 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 90 137, 57 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 005, 02 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда МВД по РБ от 11.12.2017, транспортное средство ФИО3 Рио 2016 г.в., VIN №, паспорт транспортного средства №, принадлежит ФИО2

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства ФИО3 Рио 2016 г.в., VIN №, паспорт транспортного средства №, определив способ продажи - публичные торги, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 883, 40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 340, 348, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2016 по состоянию на 12.10.2017 в размере 868 340, 36 рублей, в том числе: по кредиту – 695 743, 24 рублей, по процентам – 76 454, 53 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 90 137, 57 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 005, 02 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 883, 40 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3 Рио 2016 г.в., VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, определив способ продажи- публичные торги, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017.

Судья М.З. Галлямов