Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-571/2020

Дело №

УИД №-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей 5 копеек, том числе: просроченные проценты в размере № рублей № копеек, просроченный основной долг в размере № рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, неустойка за просроченные проценты в размере № рублей № копейка.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1066000 рублей на срок 60 месяцев под № % годовых.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита (ежемесячными аннуитетными платежами) и уплату процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора основной долг по кредиту не погашает, проценты по ним не выплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность на сумму № рублей 5 копеек, в том числе: просроченные проценты - № рублей 97 копеек, просроченный основной долг - № рублей № копеек, неустойка за просроченный основной долг - № рублей № копеек, неустойка за просроченные проценты - № рублей 61 копейка.

ФИО1 были направлены письма с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочного возврата банку всю сумму кредита. Эти требования до настоящего момента заемщиком не выполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» дело просил рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1, не являясь в почтовое отделение за получением судебных извещений (вернулись с отметкой «истек срок хранения»), уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), он считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд причину неявки ответчика в судебное заседание признает неуважительной, а потому возможным разбирательство дела в его отсутствии - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок № месяцев с процентной ставкой 14,9% годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом

(л.д.№).

Из условий кредитного договора следует, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитом положительного решения о предоставлении кредита (пункт 2 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитным договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № рубля № копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет заемщика ФИО1 № рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела кредитной документацией (л.д.№) и не оспаривается ответчиком.

Но заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, из-за чего Банком ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование (претензия) о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№).

Ответчиком и эти требования не исполнены.

Как по условиям договора, так и в силу вышеприведенных норм, ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и по выплате процентов за пользование кредитом, признается существенным нарушением договорных обязательств, что в силу статей 450 и 452 ГК РФ свидетельствует об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и возврате основного долга с процентами за пользование кредитом, выплате неустойки за просрочку платежей.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1088255 рублей 5 копеек, в том числе: просроченный основной долг № рублей № копеек, просроченный проценты № рублей № копеек, неустойка за просроченный основной долг № рублей № копеек, неустойка за просроченные проценты № рублей № копейка (л.д.№).

Эти расчеты истцом произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Суд признает их обоснованными и арифметически верными.

Ответчиком доказательств, как подтверждающие исполнение им своих кредитных обязательств надлежащим образом, так и опровергающие расчеты истца по сумме основного долга и задолженности по процентам, суду не представлены, когда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми подтверждается нарушение ответчиком существенных условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой на общую сумму № рублей № копеек.

Удовлетворение исковых требований влечет, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение и заявления истца о возмещении за счет средств ответчика судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) государственной пошлины в размере 13641 рубль 28 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копеек, в том числе:

просроченный основной долг в размере № (№) рублей № копеек;

просроченные проценты в размере № (№) рублей № копеек;

неустойка за просроченный основной долг - № (№) рублей № копеек;

неустойка за просроченные проценты - № (№) рублей № копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рубль № копеек.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.