Решение № 2-9762/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-9762/2019

...

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием ФИО1,

при секретаре Багмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Капитал - Лайф» к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Капитал - Лайф» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни ... ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по риску «дожитие». ... истцом был составлен страховой акт №... на осуществление страховой выплаты по окончании срока действия договора по риску «Дожитие Застрахованного», установив, что в пользу ответчика подлежит к выплате страховое возмещение в размере 54 367,31 руб. 06.12.2017 в адрес ответчика по платежному поручению №161510 была перечислена страховая выплата в размере 54 367,31 руб. 11.12.2017 в результате ошибки в программном обеспечении в адрес ответчика по платежному поручению ... страховая выплата в размере 54 367,31 руб. повторно была перечислена.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 54 367,31 руб., в возврат государственной пошлины 1 831,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание иск не признала, пояснив, что сумма выплаченная истцом соответствует сумме страхового возмещения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни ... ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по риску «дожитие». 06.12.2017 истцом был составлен страховой акт ... на осуществление страховой выплаты по окончании срока действия договора по риску «Дожитие Застрахованного», установив, что в пользу ответчика подлежит к выплате страховое возмещение в размере 54 367,31 руб. 06.12.2017 в адрес ответчика по платежному поручению №161510 была перечислена страховая выплата в размере 54 367,31 руб. 11.12.2017 в результате ошибки в программном обеспечении в адрес ответчика по платежному поручению ... страховая выплата в размере 54 367,31 руб. повторно была перечислена.

Из договора страхования следует, что страховой взнос составляет 50 000 рублей, размер гарантированной страховой суммы по риску «Дожитие Застрахованного» составляет 50 000 рублей, в связи с чем выплата истцу страховой суммы в размере 108 734 рублей 62 копейки является ошибочной.

Таким образом, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение за счет сбережения спорных денежных средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 831,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Капитал - Лайф» к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Капитал - Лайф» сумму неосновательного обогащения в размере 54 367 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 1 831 рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019.