Постановление № 1-383/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-383/2021

Дело 1-383/2021

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 22 июля 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего – Лиховидова И.Д.

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Спасский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого.

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Спасский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО2, являясь сантехником в <адрес>, используемой в качестве складского помещения, обнаружив цилиндровый механизм замка от <адрес> указанного дома, который по согласованию с представителем собственника помещения администрации Спасского муниципального района ранее был демонтирован сантехником <адрес> ФИО1 с целью выполнения сантехнических работ, достоверно зная о наличии в <адрес> смесителя «<данные изъяты>», установленного в ванной комнате, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение указанного смесителя с целью последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя безотлагательно, прибыл к <адрес>, нанимателем которой, согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является гражданка Потерпевший №1, использующая указанную квартиру в качестве помещения для хранения материальных ценностей, где установив снаружи во входную дверь демонтированный ранее цилиндровый механизм замка с ручкой, открыл его и незаконно проник внутрь <адрес>, не пригодной для временного и постоянного проживания в ней, являющейся иным хранилищем, где снял в ванной комнате смеситель «<данные изъяты>» стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитил его, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

Следователем инициировано перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Ксенофонтова Л.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно представленного заявления не возражала против прекращения производства по делу и назначения ФИО2 судебного штрафа, просила суд рассмотреть данное ходатайство в её отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное п.б ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим, причинённый ущерб возместил в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2. Обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему деянию у суда сомнений не вызывает.

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить у законного владельца Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.