Решение № 2-1153/2020 2-1153/2020~М-1108/2020 М-1108/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1153/2020

Дело № 2-1153/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001779-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 09 ноября 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору аз период с 25.10.2013 г. по 16.01.2015 г. в размере 77397,36 руб., из которых: 1/3 образовавшейся задолженности от суммы задолженности, т.е. 47942,46 руб. (из общей суммы задолженности по основному долгу 143827,37 руб.); 1/3 образовавшейся задолженности от суммы задолженности, т.е. 29454,90 руб. (из общей суммы задолженности по процентам 88364,71 руб.); судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2521,92 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 1485452 руб. на определенных в договоре условиях. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по договору.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и истец заключили договор уступки права требования №727, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 25.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 1485452 руб. под 26,81% годовых (ПСК) сроком на 60 месяцев.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и истец заключили договор уступки права требования №727, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

Согласно материалам дела ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету иска, истец просит взыскать задолженность за период с 25.10.2013 г. по 16.01.2015 г. в размере 77397,36 руб., из которых: 1/3 образовавшейся задолженности от суммы задолженности, т.е. 47942,46 руб. (из общей суммы задолженности по основному долгу 143827,37 руб.); 1/3 образовавшейся задолженности от суммы задолженности, т.е. 29454,90 руб. (из общей суммы задолженности по процентам 88364,71 руб.).

Суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.ст. 809-811 ГК РФ основания для взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору с заемщика ФИО1 в связи с нарушением ответчиком условий договоров об оплате кредитов, процентов по кредитам в сроки установленные данным договором.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2521,92 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору№04 от 01.08.2017 г. ИП ФИО3 взял на себя обязанности предоставить юридические услуги истцу, из дополнительных соглашений к данному договору следует, что между истцом и ИП ФИО4 достагнуто соглашение о том, что составление искового заявления оценено в 10 000 руб.

Согласно платежному поручению истцом ИП ФИО3 27.05.2020 г. перечислено 500 000 руб.

Принимая во внимание проведенную представителем истца работу по оказанию юридических услуг, характер и сложность рассматриваемого спора, подготовку и подачу иска, суд считает, необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 10 000 руб., что по мнению суда является разумным пределом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 89919 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 28 копеек, из которых: 1/3 от суммы задолженности по основному долгу 47942,46 руб., 1/3 от суммы задолженности по продуцентам 29454,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2521,92 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мархаев П.С.

Судья. Копия верна Мархаев П.С.