Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело № 2-298/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием заместителя прокурора Лихторовича А.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается государственной регистрацией права <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом был вселен супруг ее дочери – ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свое проживание в жилом доме. Уехал работать вахтовым методом в другой город, где и проживает постоянно. Принадлежащие ему вещи она увезла к родному брату ответчика. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>В и обязать УФМС России по Алтайскому краю в с. Павловск снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности с 2012 года. ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, вселился как супруг дочери. Брак между ФИО2 и ее дочерью ФИО3 не расторгнут, но семейные отношения прекращены. С апреля 2018 года ответчик в жилом доме не проживает, отношения с супругой и дочерью не поддерживает. У ответчика другая семья. По просьбе ФИО2 все его вещи и документы они увезли к брату в <адрес>. Она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, он обещал, но до сих пор не снялся. В настоящее время место жительства ответчика ей неизвестно. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует ей реализовать свое право распоряжения жилым домом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Павловский» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>В, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>В с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в доме как супруг дочери. Брак между дочерью и зятем не расторгнут, но семейные отношения прекращены, ответчик выехал из жилого помещения.

Пояснения истца подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, свидетель <...> суду показала, что с 2013 года проживала с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. В июне 2015 года ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме ее матери по адресу: <адрес> Их семейные отношения не сложились. В феврале 2018 года ответчик уехал, отношений с ними не поддерживает, с дочерью он не общается, платит алименты на ее содержание. Он предлагал ей подать заявление о расторжении брака, так как у него имеется другая семья.

Свидетель <...> суду показала, что является соседкой заявителя. Дочь ФИО4 Смеян Вера с 2015 года проживала с мужем И. в доме матери по адресу <адрес>В. У них родилась дочь Дарья. С 2018 года ответчик по указанному адресу не проживает, вещей не имеет.

Свидетель <...>. суду показала, что ФИО3 приходится ей племянницей, ответчик – ее муж. Они проживали в доме ее сестры Г.. В 2018 году семейные отношения между ними были прекращены. С этого времени ФИО2 в доме не проживает, вещей не имеет.

Согласно частям 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как достоверно установлено судом из пояснений истца ФИО1, показаний свидетелей <...><...>., <...>., в жилом доме по адресу <адрес> ФИО2 не проживает с февраля 2018 года, вещей в нем не имеет, бремя содержания имущества не несет, фактические брачные отношения с дочерью собственника жилого помещения прекращены. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, не проживает в жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, то у него в силу действующего жилищного законодательства отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

Требование истца об обязании снять с регистрационного учета ответчика материально-правовым требованием не является и заявлено излишне.

Так, согласно п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает со ФИО2 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в Павловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.