Решение № 2А-2331/2018 2А-2331/2018 ~ М-1928/2018 М-1928/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-2331/2018

<номер>а-2331/2018


Решение по состоянию на 29.06.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

с участием прокурора Корженевской И.Д.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – врио начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области <дата> из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области. Ранее отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области. На протяжении всего срока отбывания наказания трудился на различных должностях. На сегодняшний день трудоустроен в промышленной зоне на участке Швейный. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. За весь период наказания имеет 33 поощрения. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 27 взысканий, последнее из которых было получено <дата> Г. в виде «водворение в штрафной изолятор». По прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, на основании требований части 5 статьи 122 УИК РФ, из карантинного отделения был распределен в отряд строгих условий отбывания наказания, на сегодняшний день отбывает наказание на обычных условиях содержания в отряде <номер>. Вину признает, раскаивается в содеянном. ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленный законом порядке судимость, за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкое, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Указанные действия осужденного ФИО1 образуют в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений. Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, считает целесообразным установить в отношении ФИО1 административный надзор. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, сроком на 8 лет, установив административные ограничения:

- обязательной явки 4 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации 8 лет;

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях на 8 лет;

- запретить посещение мест проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий и участие в них на 8 лет;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время суток, а именно в период с 22-00 часов до 06-00 часов на 8 лет;

- запретить выезд из Астраханской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области ФИО2, действующий на основании доверенности, просил заявление удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора, но просил срок административного надзора снизить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осужден по приговору Подольского городского суда Московской области от <дата> по ч.1 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата> приговор Подольского городского суда Московской области от <дата> изменен Действия ФИО1 переквалифицированы по факту тайного хищения имущества со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от <дата> на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от <дата>.

Постановлением Президиума Астраханского областного суда от <дата> приговор Подольского городского суда Московской области от <дата>, определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата> и постановление судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата> изменены. Действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ ( в редакции закона 1996 года) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ УК РФ ( в редакции закона 2003 года).

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от <дата> действия ФИО1 по приговору Подольского городского суда Московской области от <дата> переквалифицированы, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата>, постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата>, постановления Президиума Астраханского областного суда от <дата>, по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ <номер> - ФЗ от <дата>) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ <номер>-Ф3 от <дата>) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишений свободы. Согласно ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Камызякского районного суда Астраханской области от <дата> ФИО1 осужден по ч. 3ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от <дата>, окончательно назначено <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от <дата> приговор Подольского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 изменен. Действия <ФИО>2 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата><номер> - ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 323-ФЗ). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 5 месяцев.

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от <дата> изменен в части назначенного наказания по совокупности приговоров; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от <дата>, наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от <дата>; окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа на срок 16 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Президиума Астраханского областного суда от <дата> приговор Камызякского районного суда Астраханской области от <дата>, апелляционное определение суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от <дата>, постановление Наримановского районного суда Астраханской области от <дата> года в отношении <ФИО>2 изменено. Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 4 лет лишения свободы и считается окончательное наказание, назначенное путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от <дата>. Исключено наказание о зачете в срок наказания отбытого срока наказания, назначенного по приговору Подольского городского суда <адрес> от <дата>, в период с <дата> по <дата>.

Кассационным определением Верховного суда РФ от <дата> приговор Камызякского районного суда Астраханской области от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от <дата>, постановление Наримановского районного суда Астраханской области от <дата> и постановление президиума Астраханского областного суда от <дата> в отношении ФИО1 изменен, указано окончание срока отбывания им наказания - <дата>.

Таким образом, исходя из представленных в суд доказательств установлено, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент осуждения ФИО1, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, с учетом личности и характеристики, осуждения за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением административного надзора на срок восемь лет, то есть в пределах срока погашения судимости.

Суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и иных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы Астраханской области, поскольку указанные ограничения не ухудшают положение ФИО1 не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, сроком на 8 (восемь) года, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации;

- запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрещения посещения мест проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий и участие в них;

- запрещения пребывания вне жилого (<адрес>) или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, в ночное время суток, а именно в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрещения выезжать за пределы Астраханской области.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения.

Исполнение решения возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица – ФИО1

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения полного текста решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.В. Кострыкина