Решение № 2-3773/2025 2-3773/2025~М-2964/2025 М-2964/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3773/2025

Дело №УИД №RS0№-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО15,

при секретаре

ФИО14,

представителя заявителя ФИО1 по доверенности -

ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в соответствии с которым просила суд установить факт родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления ФИО1 указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Факт родства между заявителем и ФИО2 подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, архивной справкой о рождении ФИО9, свидетельством о смерти, свидетельством о рождении и смерти ФИО2, свидетельством о рождении ФИО4

Установление факта родственных отношений с ФИО2 необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус Иркутского нотариального округа ФИО17

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве посредством участия в судебном заседании представителя по доверенности.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности – ФИО16, в судебном заседании требования заявления об установлении факта родственных отношений поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в письменном заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО17, представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя заявителя ФИО1 по доверенности – ФИО16, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении II-CМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО3, в графе мать указана – ФИО4, что также подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV-СТ №.

ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ №.

Из свидетельства о рождении I-CT № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО8, в графе мать указана – ФИО9.

Между ФИО10 и ФИО19 ФИО13 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО18, что подтверждается свидетельством о браке II-СМ № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-СТ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, мать ФИО18 (ФИО21 – ФИО9 являлась родной сестрой маме ФИО2 – ФИО4.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2 и наследником по закону.

Таким образом, поскольку мать ФИО18 (ФИО22. – ФИО9 и ФИО4 являлись родными сестрами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными сестрами.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку указанное препятствует вступлению в наследство.

Судом не усматривается наличие спора о праве, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке особого производства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 приходятся ФИО2 двоюродной сестрой, подтвержден. Указанный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заявитель лишен возможности иным образом подтвердить факт родственных отношений, суд находит данный юридический факт установленным и полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №, выдан Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО15

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"5" ноября 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО15