Решение № 2-470/2018 2-470/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-470/2018

Дело № 2-470/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 23 мая 2018 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав в его обоснование следующее. В ОСП Суздальского района в отношении должника ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство ###-СД, в котором объединены исполнительные производства: ###, возбужденное 02.08.2011г. на основании исполнительного листа от 14.05.2008г., выданного Ленинским районным судом г.Владимира о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты> руб.; ###, возбужденное 02.08.2011г. на основании исполнительного листа от 07.05.2010г., выданного Ленинским районным судом г.Владимира о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты> руб.; ###, возбужденное 02.08.2011г. на основании исполнительного листа от 28.10.2010г., выданного Ленинским районным судом г.Владимира о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ### возбужденное 02.08.2011г. на основании исполнительного листа от 20.01.2010г., выданного Ленинским районным судом г.Владимира о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты> руб.; ###-ИП, возбужденное 08.06.2015г. на основании судебного приказа от 04.06.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 алиментных платежей в размере 1/3 части всех видов доходов на содержание несовершеннолетних детей; ###-ИП, возбужденное 14.11.2017г. на основании исполнительного листа от 22.10.2015г., выданного Суздальским районным судом о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>, участок ###. На основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что должником ФИО3 в добровольном порядке требования исполнительных документов в течение длительного времени не исполняются.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал право на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик не согласен с обращением взыскания на принадлежащий ему земельный участок в рамках исполнительного производства, поскольку в целях погашения имеющейся задолженности полагал целесообразным самостоятельно продать участок.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения требований истца не возражает.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица АО Банк «Советский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

02.08.2011г. на основании исполнительного листа от 14.05.2008г., выданного Ленинским районным судом г.Владимира, судебным приставом ОСП Ленинского района г.Владимира в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области от 02.08.2011г. на основании исполнительного листа от 07.05.2010г, выданного Ленинским районным судом г.Владимира, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО4

02.08.2011г. на основании исполнительного листа от 28.10.2010г., выданного Ленинским районным судом г.Владимира, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области от 02.08.2011г. на основании исполнительного листа от 20.01.2010г., выданного Ленинским районным судом г.Владимира, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рубля в пользу взыскателя ФИО4

08.06.2015г. на основании судебного приказа от 04.06.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области от 14.11.2017г. на основании исполнительного листа от 22.10.2015г., выданного Суздальским районным судом Владимирской области, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя ЗАО Банк «Советский».

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2018г. усматривается, что ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1245 кв.м, расположенный по адресу: <...>, МО <...>, участок ###.

В судебном заседании установлено, что должником ФИО6 выплата денежных средств по исполнительным производствам до настоящего времени не произведена, задолженность не погашена. Никаких мер, направленных на исполнение судебных актов в добровольном порядке, ФИО3 не принимает, доказательств обратного суду не представлено. Общая сумма задолженности должника ФИО3 перед взыскателями по исполнительным производствам является соразмерной мерам принудительного исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей ФИО4, ФИО5, акционерного общества Банк «Советский» на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ### площадью 1245 кв.м, расположенный по адресу: <...>, <...>, участок ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 г.