Решение № 2-4195/2024 2-535/2025 2-535/2025(2-4195/2024;)~М-3905/2024 М-3905/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-4195/2024

УИД 38RS0003-01-2024-006267-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 января 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2025 (2-4195/2024) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> (10550733315) от 19.07.2023 за период с 31.10.2023 по 04.12.2024 в размере 634 438,55 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 688,77 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (10550733315). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 632 130 руб. под 16,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела 2 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2023, на 04.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2024, на 04.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 228 339,31 руб. По состоянию на 04.12.2024 общая задолженность составляет 634 438,55 руб., из них: 54 744 руб. – просроченные проценты, 570 693,93 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 482,92 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 53,81 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 935,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 613,77 руб. – неустойка на просроченные проценты, 914,07 руб. – штраф за просроченный платеж.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из письменных материалов дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (10550733315) от 19.07.2023, согласно которому ответчику была предоставлена в кредит денежная сумма в размере 632 130 руб., на срок 60 месяцев, под 16,90% годовых, с условием уплаты ежемесячного платежа в размере 15 882,16 руб.

Подписав кредитный договор, ФИО2 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязалась их выполнять.

Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений, суду представлено не было.

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

26.06.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение №3 об уступке прав (требований), право требования с ответчика по кредитному договору <***> от 19.07.2023 было уступлено ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитором по договору <***> от 19.07.2023, заключенному с ФИО2 на основании соглашения №3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024 в настоящее время является истец ПАО «Совкомбанк».

Из обоснования искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Как следует из расчета, представленного ПАО «Совкомбанк», задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 19.07.2023 по состоянию на 04.12.2024 составляет 634 438,55 руб., из них: 54 744 руб. – просроченные проценты, 570 693,93 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 482,92 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 53,81 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 935,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 613,77 руб. – неустойка на просроченные проценты, 914,07 руб. – штраф за просроченный платеж.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку расчет произведен истцом исходя из условий договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора <***> от 19.07.2023, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 634 438,55 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 17 688,77 руб. достоверно подтверждается платежным поручением № 307 от 05.12.2024.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 17 688,77 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору <***> (10550733315) от 19.07.2023 за период с 31.10.2023 по 04.12.2024 в размере 634 438,55 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 688,77 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2025.