Решение № 2-649/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-649/2025

Дело 2-649/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Батуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 20 февраля 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «АСВ») первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области с вышеуказанным иском к ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что 12 марта 2023 года между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1903767514 на сумму 4 999 рублей на 30 дней под 20 % годовых.

В соответствии с общими условиями, а также индивидуальными условиями ООО МФК «Лайм Займ» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 21 ноября 2023 года задолженность составила 10 597 рублей 88 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 4 999 рублей, сумма задолженности по процентам – 5 341 рубль 32 копейки, пени – 257 рублей 56 копеек.

21 ноября 2023 года ООО МФК «Лайм Займ» уступило право требования по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав требований от 21 ноября 2023 года № 21/11.

Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 323, 382, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ПКО «АСВ» просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 12 марта 2023 года № 1903767514, образовавшуюся за период с 12 апреля 2023 года по 21 ноября 2023 года в размере 10 597 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 423 рубля 92 копейки.

Мировой судья, установив, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, определением от 20 декабря 2024 года передал вышеуказанное гражданское дело по подсудности в Магаданский городской суд, как вытекающее из наследственных правоотношений.

Определением судьи от 30 января 2025 года гражданское дело принято к производству Магаданского городского суда, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, супруга ФИО2, принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО2. Этим же определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Лайм Займ».

В судебном заседании представители истца и третьего лица, а также ответчик участия не принимали, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 12 февраля 2025 года через канцелярию Магаданского городского суда представила для приобщения в материалы гражданского дела квитанцию на сумму 11 233 рубля 60 копеек, перечисленных по банковским реквизитам ООО «ПКО «АСВ», таким образом оплатив в полном объеме долг, образовавшийся по договору потребительского займа от 12 марта 2023 года № 1903767514.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между 12 марта 2023 года между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1903767514 на сумму 4 999 рублей на 30 дней под 20 % годовых.

В соответствии с общими условиями, а также индивидуальными условиями ООО МФК «Лайм Займ» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

В установленный договором срок обязанность по возврату займа ФИО2 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

21 ноября 2023 года ООО МФК «Лайм Займ» уступило право требования по вышеназванному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав требований от 21 ноября 2023 года № 21/11.

По состоянию на 21 ноября 2023 года задолженность составила 10 597 рублей 88 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 4 999 рублей, сумма задолженности по процентам – 5 341 рубль 32 копейки, пени – 257 рублей 56 копеек.

10 мая 2024 года ФИО2 умер (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная отделом ЗАГС мэрии ФИО4 ФИО5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности в случае неоднократного нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части с кредита.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа г. ФИО5 ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Единственным наследником первой очереди умершего ФИО2, принявшим наследство является супруга ФИО1

18 ноября 2024 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчиком ФИО1 в материалы гражданского дела представлены доказательства погашения 11 февраля 2025 года задолженности в сумме 11 233 рубля 60 копеек по договору потребительского займа от 12 марта 2023 года № 1903767514, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам ООО «ПКО «АСВ». Таким образом, ответчик долг ФИО2 перед истцом признал, и погасил в полном объеме.

Поскольку ответчиком сумма задолженности была погашена после предъявления рассматриваемого иска в суд, то задолженность по договору от 12 марта 2023 года № 1903767514 в сумме 10 597 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 423 рубля 92 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, однако, ввиду оплаты ответчиком 11 февраля 2025 года долга в полном объеме, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, то оснований к приведению решения суда к исполнению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору от 12 марта 2023 года № 1903767514, заключенному между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), за период с 12 апреля 2023 года по 21 ноября 2023 года в размере 10 597 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 423 рубля 92 копейки, а всего взыскать 11 021 рубль 80 копеек.

К исполнению решение суда не приводить ввиду его добровольного исполнения ответчиком ФИО1 11 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 6 марта 2025 года.

Судья Н.В. Сергиенко