Решение № 2А-2064/2025 2А-253/2026 2А-253/2026(2А-2064/2025;)~М-1898/2025 М-1898/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2А-2064/2025

Дело № 2а-253/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ, Военному комиссариату г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ», Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ, Военному комиссариату г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, мотивируя следующим.

Истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ. В рамках осеннего призыва он был признан годным к военной службе, установлена категория годности Б-3 по ст.81Г Расписания болезней. Считает данное решение призывной комиссии незаконным, поскольку в решении призывной комиссии указан диагноз – <данные изъяты>. Данный диагноз не соответствует действительности, поскольку согласно представленным им медицинским документам у него имеется заболевание – <данные изъяты>. В соответствии со ст.81В Расписания болезней наличие <данные изъяты> является основанием для признания его ограниченного годным к военной службе. <данные изъяты> Таким образом, наличие <данные изъяты> подпадает под действие ст.81В Расписания болезней. Просит отменить решение призывной комиссии, обязать призывную комиссию вынести новое решение в соответствии с его действительным диагнозом на основании ст.81В Расписания болезней, взыскать с «Военный комиссариат РБ» расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Определением суда от 12.12.2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Администрация муниципального района Ишимбайский район РБ.

Определением суда от 12.01.2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Призывная комиссия РБ.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что недопустимо ссылаться на то, что в документах допущена описка в указании названия <данные изъяты>. В соответствии с установленным диагнозом к ФИО3 должны быть применены положения ст.81В Расписания болезней.

Представитель административного ответчика (ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что сотрудник военного комиссариата допустила ошибку, указав <данные изъяты>. В медицинских документах указана <данные изъяты> как известно в теле человека нет, данное указание является технической ошибкой. Оснований для применения ст.81В Расписания болезней не имеется, поскольку доказательств, что это <данные изъяты> не представлено. В рамках весеннего призыва ФИО3 была предоставлена отсрочка от призыва, врачи решили понаблюдать, в осенний призыв осложнений не выявили.

Административные ответчики (Военный комиссариат г.Ишимбай и Ишимбайского района РБ, Призывная комиссия муниципального района Ишимбайский район РБ, Администрация МР Ишимбайский район РБ, Призывная комиссия Республики Башкортостан) своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявишихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан предусмотрено Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1993 года №53-ФЗ, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663, а также Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663».

Согласно ст. 25 Федерального закона №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565.

Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

Установлено, что ФИО3, <данные изъяты>, состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан.

Решением призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, оформленным протоколом № 10/12-173 от 15.10.2025 года, ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3») ст. 81Г Расписания болезней, диагноз: <данные изъяты>

ФИО3 представлены выписка из медицинской карты о наличии заболевания - <данные изъяты>, которое, по мнению административного истца, соответствует ст.81В Расписания болезней.

Однако, доказательств наличия у ФИО3 заболевания, которое подпадает под действие ст.81В Расписания болезней (осложненные переломы длинных костей с незначительными нарушением функции конечности) не установлено.

Представленная ФИО3 выписка из медицинской карты стационарного больного, датирована периодом времени с 11 по 21 марта 2018 года, где указан диагноз <данные изъяты>

Согласно результатам <данные изъяты> дано заключение - <данные изъяты> В этом же заключении указано – нарушений непрерывности и деструктивных изменений <данные изъяты> нет.

Таким образом, представленные административным истцом документы, с учетом рентгенограммы, не указывают на свежую <данные изъяты> патологию.

Указание в решении призывной комиссии на диагноз: <данные изъяты>, в то время, как все представленные в дело медицинские документы указывают на наличие у ФИО3 <данные изъяты>, суд находит явной технической ошибкой.

Итоговый диагноз ФИО3 следует считать, как <данные изъяты>, который указан в медицинском заключении от 05.10.2025 года из материалов личного дела призывника.

Данное заболевание обоснованно квалифицировано по ст.81Г Расписания болезней, поскольку под действие данной статьи подпадают <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что оспариваемое решение о призыве ФИО3 на военную службу принято в установленном порядке, медицинское освидетельствование в отношении административного истца проведено в соответствии с действующим законодательством, заключение о признании ФИО3 годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3»), вынесено с учетом жалоб призывника, по результатам осмотра и исследования медицинских документов, при этом заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у него не выявлено.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, решение призывной комиссии соответствует закону, доводы административного истца о наличии у него заболевания, освобождающего его от призыва на военную службу, как и о нарушении его прав, не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Отменить меры предварительной защиты, наложенные определением суда от 24.11.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 26.02.2026