Решение № 2-1227/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1227/2024

Дело № 2-1227/2024

УИД 76RS0015-01-2024-000278-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61191,07 руб., в том числе: основной долг в размере 7000 руб., проценты за пользование в размере 49000 руб., штраф в размере 700 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4491,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2035,73 руб. В обоснование иска указано на то, что между ООО “СРОЧНОДЕНЬГИ” и ответчиком был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор уступил права требования по договору Когилейн Холдингс Лимитед. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайпрус Лимитед уступил права требования по договору истцу. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12.09.2022 был отменен 28.04.2023.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО “СРОЧНОДЕНЬГИ” и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 7000 руб. с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор уступил права требования по договору Когилейн Холдингс Лимитед(наименование изменено на ФИО2 Сайпрус Лимитед).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайпрус Лимитед уступил права требования по договору истцу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12.09.2022 был отменен 28.04.2023.

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 10.01.2022 образовалась задолженность в размере 61191,07 руб., в том числе: основной долг в размере 7000 руб., проценты за пользование в размере 49000 руб., штраф в размере 700 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4491,07 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа перед истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2035,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 15.10.2012 по 10.01.2022 в размере 61191,07 руб., в том числе: основной долг в размере 7000 руб., проценты за пользование в размере 49000 руб., штраф в размере 700 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4491,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2035,73 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2024.