Постановление № 1-153/2023 1-26/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-153/2023

Дело № 1-26/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Приаргунск 29 января 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Шиверского Е.М.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. 26 ноября 2023 года до 02 час. 00 мин. 27 ноября 2023 года у ФИО4, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение свиньи с хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения <адрес>, принадлежащей ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего на праве личной собственности ФИО1, ФИО4, совместно с ФИО2 и ФИО3, не посвященными в его преступные намерения, на неустановленном автомобиле в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут 27 ноября 2023 года проследовали в <адрес>. После чего, прошли в хозяйственную постройку для содержания свиней, находящуюся на территории указанного домовладения, где в период времени с 02 час. 40 мин. до 03 час. 10 мин. 27 ноября 2023 года осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, незаконно с целью хищения путем свободного доступа ФИО4 проник в хозяйственный двор, предназначенный для содержания свиней, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты>, похитил свинью, возрастом 1,5 года, стоимостью 38 130 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего, ФИО4 совместно с ФИО2 и ФИО3 не посвященными в его преступные намерения погрузили похищенную ФИО4 свинью в багажник неустановленного автомобиля. С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 38 130 рублей.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеет.Подсудимый ФИО4 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. указала о том, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения уголовного дела соблюдены. Подзащитный не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, ущерб возмещен, принес потерпевшей извинения, потерпевшая претензий не имеет. Считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель Шиверский Е.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив данные характеризующие ФИО4, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный ущерб возмещен потерпевшей полностью, принес извинения потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил перед ней причиненный вред в достаточном для неё объеме, ходатайство о примирении сторон заявлено ею осознанно и добровольно, оснований для отклонения которого, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Приаргунский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2024 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле

№1-26/2024 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2023-001221-24