Решение № 12-501/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-501/2018

Дело № 12-501/2018


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.07 минут находясь на <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что автомашиной не управлял, при остановке сотрудниками ГИБДД находился на заднем сиденье в качестве пассажира, за рулем находился ФИО2. Кроме того, в здании ГИБДД он неоднократно заявлял, что не отказывается от прохождения освидетельствования. После окончания процессуальных действий в здании ГИБДД, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ РНД №2, в результате чего алкогольное опьянение не установлено. Однако данные медицинского освидетельствования не были приобщены к материалам дела, несмотря на его устное ходатайство. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без участия понятых, что является грубым процессуальным нарушением. Указанные в протоколе понятые на момент составления отсутствовали.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу удовлетворить частично, постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановление подписано мировым судьей факсимильной подписью, что является недопустимым обстоятельством, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье составляет один год со дня его совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечении ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно оценить имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан.

Судья: . Р.З. Максютов

.
.