Решение № 2А-186/2019 2А-186/2019(2А-4571/2018;)~М-3663/2018 2А-4571/2018 М-3663/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-186/2019

Дело №2а-4571/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, указанного в сведениях об имуществе налогоплательщика.

Налоги ответчиком своевременно не уплачены, требования об уплате земельного налога не исполнены.

На основании вышеизложенного, с учетом последующих уточнений в части уменьшения административных исковых требований, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность:

- налог на имущество за (дата) год - 478 рублей, транспортный налог за (дата) год 8550 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 44,25 рублей.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные административные требования в полном объеме, с учетом уточнений. Дала пояснения по существу дела.

Административный ответчик ФИО2 заявленный административный иск не признал в полном объеме, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Дал пояснение по существу дела.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом ч.1 ст. 268 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом, ответчику направлено требование: №... от (дата) на сумму недоимки в размере 17685 рублей по налогу на имущество за (дата) года, налогу на транспорт за (дата), (дата) годы и пени, со сроком исполнения до (дата).

Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом ч.2 данной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку общая сумма задолженности по требованиям превысила 3000 руб., то административный истец вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При этом установлено, что первоначально административный истец обратился в мировой суд судебного участка № 7 Советского судебного района г.Н.Новгорода.

(дата) мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района г.Н.Новгорода, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, пени, государственной пошлины.

(дата) мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района г.Н.Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлена копия административного искового заявления.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная федеральная налоговая служба России № 12 по Нижегородской области обратилась (дата), то есть в рамках установленного законом срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иском инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода своевременно приняла меры к взысканию образовавшейся задолженности.

Задолженность ФИО2 перед бюджетом подтверждается картой расчета с бюджетом, представленным в материалы дела, из которых следует, что ФИО2 имеет задолженность с (дата) года. Начисления и платежи по виду налога: налог на имущество производились и погашались, согласно Карты расчета с бюджетом, следующим образом:

(дата) начислено 492.00 руб. за (дата) год.

(дата) начислено 901.00 руб. за (дата) год.

(дата) оплачено 975.00 руб. (так как не указан период оплаты, платеж погасил задолженность 492.00 руб. - за (дата) год и часть 483.00 руб. - за (дата) год. Непогашенным остался остаток задолженности за 2014 год - 418.00 руб.)

(дата) начислено 975.00 руб. за (дата) год

(дата) из службы судебных приставов поступил платеж в размере 901.00 руб. (платеж погасил задолженность 418 руб. за (дата) год и 483 руб. за (дата) год. Непогашенным остался остаток задолженности за (дата) год в размере 492.00 руб.)

Из пояснений представителя административного истца ФИО1 следует, что в связи с тем, что в (дата) году у налогового органа отсутствовала информация о некоторых объектах недвижимости находящихся в собственности у налогоплательщика (дата) произведены доначисления за (дата) за следующие объекты:

Садовые домики в садоводческих товариществах; №...; ОКТМО №...; код ИФНС №...„... за (дата) в размере 31.00 руб.

Иные строения, помещения и сооружения; №...; ОКТМО №...; код ИФНС №......„ за (дата) в размере 31.00 руб.

Иные строения, помещения и сооружения; №...; ОКТМО №...; код ИФНС №...„... „ за (дата) в размере 31.00 руб.

В общей сумме 93.00 руб.

(дата) начислено 992.00 руб. за (дата) год.

Таким образом, по состоянию на (дата) у административного ответчика существовала следующая задолженность:

За (дата) остаток задолженности в размере 492.00 руб.

За (дата) год доначисления в размере93.00 руб.

За (дата) год задолженность в размере 992.00 руб.

Итого 1577.00 руб.

(дата) поступил платеж в размере 992.00 руб. и погасил задолженность за (дата) год (492.00 руб.), доначисления за (дата) год ( 93.00 руб.) и часть (дата) года (407.00 руб.)

Таким образом, остаток задолженности по налогу на имущество составил 585.00 руб.

Как следует из пояснений представителя административного истца ФИО1, в связи с перерасчетом налога на имущество и уменьшении на 107.00 руб. административный истец просит взыскать с ФИО2 налог на имущество за (дата) год в размере 478.00 руб.

Согласно карте расчета с бюджетом по транспортному налогу ФИО2 имеет задолженность также с (дата) года. Начисления и платежи по виду налога: транспортный налог производились и погашались следующим образом:

(дата) начислено 8550.00 руб. за (дата) год.

(дата) начислено 8550.00 руб. за (дата) год.

(дата) оплачено 8550.00 руб. (так как не указан период оплаты, платеж погасил задолженность 8550.00 руб. - за (дата) год)

(дата) начислено 8550.00 руб. за (дата) год.

(дата) из службы судебных приставов поступил платеж в размере 8550.00 руб. и погасил задолженность за (дата) год

(дата) начислено 8550.00 руб. за (дата) год.

(дата) поступил платеж 8550.00 руб. и погасил задолженность за (дата) год.

Таким образом, задолженность предъявленная к взысканию в размере 8550.00 руб. является задолженностью за (дата) год и актуальна на день рассмотрения настоящего административного иска.

Доводы административного ответчика об оплате им транспортного налога за (дата) год по платежному поручению от (дата) не могут быть приняты во внимание, поскольку ввиду не указания периода оплаты, платеж в порядке очередности, учтен налоговым органом как платеж в счет погашения ранее имевшейся задолженности 8550.00 руб. - за (дата) год.

Также из пояснений представителя административного истца ФИО1 следует, что приобщенная административным ответчиком к материалам дела копия платежного документа от (дата) на сумму 764.00 руб. не относится к предмету рассмотрения по настоящему административному делу, так как данный платеж подтверждает оплату земельного налога (КБК принадлежит виду налога: земельный налог с физических лиц). Указанное обстоятельство административным ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 в пользу инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода подлежит взысканию налог на имущество за (дата) год 478.00 руб. Транспортный налог за (дата) год - 8550.00 руб. Пени по транспортному налогу -44.25 руб. Всего - 9072.25 руб.

Кроме того, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода задолженность:

- налог на имущество за (дата) год - 478 рублей, транспортный налог за (дата) год 8550 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 44,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья Д.С.Ежов