Решение № 2-3106/2023 2-3106/2023~М-2565/2023 М-2565/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-3106/2023

03RS0006-01-2023-002766-56

Дело № 2-3106/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО2, действующей по доверенности,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. года умер его отец Ч.С.В., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Также сособственниками данного жилого помещения являлись мать и отец наследодателя – Ч.Л.А., Ч.В.Г. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым соответственно. После смерти Ч.С.В. ДД.ММ.ГГГГ. наследниками первой очереди являлись: мать - Ч.Л.А., отец - Ч.В.Г., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО4 После смерти наследниками, принявшими наследство после смерти Ч.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стали родители наследодателя, единственный ребенок, супруга в равных долях. Между тем, право собственности в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение зарегистрировано только за сыном ФИО3, супругой ФИО4 на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 06.04.2011г., которым исковые требования ФИО4, ФИО3 к Ч.В.Г., Ч.Л.А., А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены. А. является родной сестрой умершей бабушки ФИО3 – Ч.Л.А. На момент смерти Ч.С.В. в указанной квартире были зарегистрированы Ч.Л.А., Ч.В.Г. С 2015г. ФИО3 стал проживать в данной квартире вместе с бабушкой Ч.Л.А., дедушкой Ч.В.Г. Дед ФИО3 – Ч.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ., за ним фактически приняла наследство его супруга – Ч.Л.А., внук – ФИО3 С декабря 2018г. по декабрь 2019г. ФИО3 проходил военную службу по призыву. Его бабушка Ч.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ФИО3 обратился в установленный шестимесячный срок, однако Нотариусом ФИО5 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 24.12.2019г., которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Ч.В.Г., Ч.Л.А. не зарегистрировали своих прав после смерти сына Ч.С.В.. Просил суд признать право собственности на 10/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 50,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа РБ ФИО2 просила отказать в иске.

Нотариус ФИО5 извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года умер Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Также сособственниками данного жилого помещения являлись мать и отец наследодателя – Ч.Л.А., Ч.В.Г. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым соответственно.

После смерти Ч.С.В. ДД.ММ.ГГГГ. наследниками первой очереди являлись: мать - Ч.Л.А., отец - Ч.В.Г., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., супруга – ФИО4

После смерти наследниками, принявшими наследство после смерти Ч.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стали родители наследодателя, истец, супруга в равных долях.

Между тем, право собственности в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение зарегистрировано только за сыном ФИО3, супругой ФИО4 на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 06.04.2011г., которым исковые требования ФИО4, ФИО3 к Ч.В.Г., Ч.Л.А., А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены.

С 2015г. ФИО3 стал проживать в данной квартире вместе с бабушкой Ч.Л.А., дедушкой Ч.В.Г. Дед ФИО3 – Ч.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ., за ним фактически приняла наследство его супруга – Ч.Л.А., внук – ФИО3 С декабря 2018г. по декабрь 2019г. ФИО3 проходил военную службу по призыву. Его бабушка Ч.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ФИО3 обратился в установленный шестимесячный срок, однако Нотариусом ФИО5 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 24.12.2019г., которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с тем, что Ч.В.Г., Ч.Л.А. не зарегистрировали своих прав после смерти сына Ч.В.С. После смерти Ч.С.В. его родители приняли наследство в виде 2/12 долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, но своих прав в установленном порядке в органах УФСР не зарегистрировали.

Решением суда от 07 октября 2020г. было постановлено «Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти, Ч.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., Ч.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., Ч.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., 10/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Установить факт принятия наследства ФИО3, Ч.Л.А., после смерти Ч.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, указанным решением факт принятия наследства за истцом установлен. Однако, указанное решение истцом в установленные сроки не было представлено нотариусу и соответственно, срок им был пропущен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место в случае если оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону является истец.

В силу статей 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с вышеизложенными и установленными обстоятельствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3 в порядке наследования по закону на 10/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 50,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023г.