Решение № 2А-696/2017 2А-696/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-696/2017

Дело № 2 А-696/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Верхнеуральскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Верхнеуральскому району обратился в Верхнеуральский районный суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде : запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, в отношении ФИО1, которому решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2012 г., установлен административный надзор сроком на 6(шесть) лет, так как ФИО1 были нарушены установленные указанным решением ограничения, а именно, совершены административные правонарушения.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 мая 2015 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах(кафе, барах, магазинах реализующих спиртосодержащую продукцию), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов за исключением выхода на работу в ночную смену.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. За прошедший период ФИО1 допустил ряд нарушений, а именно был привлечен пять раз к административной ответственности : 12 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ( появление в общественном месте в состоянии опьянения); 12 марта 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ( невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом ограничений); 11 апреля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ( появление в общественном месте в состоянии опьянения) ; 15 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ(не оплата штрафа в установленный законом срок); 25 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ( повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом ограничений)- решение до настоящего времени не принято; по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, замечен в употреблении спиртных напитков.

Представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району ФИО2 доводы заявления поддержал в полном объеме, просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде : запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Помощник прокурора Верхнеуральского района Киртьянов А.Г. доводы заявления ОМВД России по Верхнеуральскому району в отношении осужденного ФИО1 просил удовлетворить в полном объёме.

ФИО1 с заявлением согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности, а также нарушает ограничения, вмененные решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2012 года и решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 мая 2015 года, должных выводов для себя не делал, нуждается в более строгих ограничениях с целью дальнейшего исправления и недопущения повторных нарушений вмененных ограничений и обязанностей, в связи с чем, уд считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России по Верхнеуральскому району удовлетворить.

Как следует из представленных документов ФИО1 после постановки на учет в ОМВД России по Верхнеуральскому району <адрес> пять раз к административной ответственности : 12 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ( появление в общественном месте в состоянии опьянения); 12 марта 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ( невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом ограничений); 11 апреля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ( появление в общественном месте в состоянии опьянения) ; 15 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ(не оплата штрафа в установленный законом срок); 25 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ( повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом ограничений)- решение до настоящего времени не принято.( <данные изъяты>).

В адрес ФИО1 выносились предупреждения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд считает, что дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел следует становить ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Верхнеуральскому об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, установленных по решению Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2012 года, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; на срок, установленный для административного надзора в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: И.Ф. Шестаков