Постановление № 5-30/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-30/2026

Дело № 5-30/2026 УИД: 47RS0014-01-2026-000153-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области 02 марта 2026 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра правого поворота в сторону <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметки 1.14.1, и пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пострадала пешеход ФИО3, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

ФИО1, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшей ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра правого поворота в сторону <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметки 1.14.1, и пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пострадала пешеход ФИО3, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 3);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из приемного отделения ГБУЗ «Приозерская межрайонная больница» в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут в данное медицинское учреждение обратилась ФИО3, которая получила травмы в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут был осмотрен участок местности, где у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последняя получила телесные повреждения. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть является горизонтальной и имеет покрытие асфальт шириной 6,2 м., слева и справа от проезжей части находится бордюрный камень, далее за которым расположены тротуары, шириной по 1,5 м. каждый. Дорожное покрытие на момент ДТП сухое, данный участок дороги оснащен нерегулируемым пешеходным переходом с нанесенной на проезжей части разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Также осмотром установлено, что состояние видимости с рабочего места водителя в дневное время, при дневном свете составляет примерно 150 м., вправо примерно 25 метров, влево примерно 30 метров. Следы торможения отсутствуют. Осмотром транспортного средства ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, установлено, что видимые повреждения на данном транспортном средстве отсутствуют (л.д.5-9);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес> в <адрес> с участием транспортного средства ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода и скрылся с места ДТП (л.д. 10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, содержащей информацию о направлении движения транспортного средства ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, нанесенной на проезжей части разметки, наличие дорожных знаков, а также указанием направления движения пешехода и места наезда на пешехода (л.д.11);

- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прилагаемым бумажным носителем, из которых следует, что в отношении водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер-К», имеющего заводской номер №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта (л.д.12);

- копией протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 13);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ИДПС ОГАИ ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1, согласно которым он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством ВАЗ 21213, с государственным регистрационным знаком №, при осуществлении маневра правого поворота со стороны автодороги А121 «Сортавала» в сторону <адрес> совершил наезд на переходящего по пешеходному переходу пешехода. После чего он (ФИО1) вышел из вышеуказанного транспортного средства, помог подняться пешеходу и отвез последнего в Приозерскую межрайонную больницу (л.д.15);

- объяснениями ФИО3, согласно которым она (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> переходила проезжую часть по пешеходному переходу со стороны магазина «Лента» в сторону отделения «Сбербанка», когда в начале перехода проезжей части на нее (ФИО3) наехало транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, после чего водитель данного транспортного средства сразу вышел из автомобиля и помог ей (ФИО3) подняться, отвез в Приозерскую межрайонную больницу, где в приемном покое ей (ФИО3) поставили диагноз ушиб мягких тканей правой ноги (л.д. 16);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного расследования по делу об административном правонарушении, в связи с необходимостью получения заключения судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести телесных повреждений, полученных ФИО3 (л.д.18);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра правого поворота в сторону <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметки 1.14.1, и пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3 (л.д. 26);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.27);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые); механизм образования – разрыв сосудов (прежде всего внутрикожных) вследствие их растяжения при ударах или при сдавливании (компрессии). Согласно пункту №6 приказа Министерства здравоохранения РФ №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», от 08 апреля 2025 года вступивший в законную силу 01 сентября 2025 года, указанные выше повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. <данные изъяты>. Данные повреждения образовались не менее чем от однократного действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), механизм образования - тангенциальное воздействие (удар и/или трение) относительно травмируемой части тела, сопровождающееся механическим сдиранием поверхностного (не проникающее глубже сосочкового слоя) слоя кожи; Согласно пункту №6 приказа Министерства здравоохранения РФ №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», от 08 апреля 2025 года вступивший в законную силу 01 сентября 2025 года, указанные выше повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. <данные изъяты>, который относится к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека, по квалифицирующему признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) п. №5.2.1 приказа Министерства здравоохранения РФ №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», от 08 апреля 2025 года вступивший в законную силу 01 сентября 2025 года (л.д.32-33);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО1

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управляя транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра правого поворота в сторону <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметки 1.14.1, и пользующемуся преимущественным правом в движении, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен средней степени тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит наличие инвалидности 2 группы. Также суд учитывает наличие у ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, а также то, что последствиями дорожно-транспортного происшествия явилось причинение вреда здоровья потерпевшей ФИО3, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 в результате виновных действий ФИО1, а также учитывая личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит достижение установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья