Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело № 2-320/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

19.09.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15900/2015 от 28.07.2016 в отношении ООО «Аркада» введена процедура конкурсного производства, в ходе которого установлено, что между ООО «Аркада» и ФИО2 заключен договор займа от 23.08.2013 на сумму 400 000 рублей для покупки квартиры на срок 60 месяцев до 23.08.2018 под 15% годовых. 23.08.2013 с расчетного счета ООО «Аркада» на расчетный счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей. Во исполнение принятых обязательств за ФИО2 ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе была погашена задолженность в размере 400 000 рублей 00 копеек за счет средств материнского капитала. Данные денежные средства пошли на погашение основного долга в размере 371 069 рублей 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2013 по 14.02.2014 в размере 28 930 рублей 88 копеек. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 44 328 рублей 43 копеек, из них: 28 930 рублей 88 копеек - основной долг и 15 397 рублей 55 копеек – проценты. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа в течение 7 дней с даты получения претензии. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности. Претензия получена адресатом 06.06.2017, в связи с чем, обязанность по возврату займа возникла с 14.06.2017. С указанной даты подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 31.08.2017. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договор займа от 23.08.2013, заключенный между ФИО2 и ООО «Аркада»; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аркада» задолженность по договору займа в общем размере 45 193 рублей 44 копеек, из которых: 28 930 рублей 88 копеек - основной долг, 15 397 рублей 55 копеек – проценты по договору займа, 865 рублей 01 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.09.2017 на остаток задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня фактического погашения.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Аркада» ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен и ослушании дела (л.д. 36), в ходатайстве (л.д. 37) просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 38,39-40), возражений относительно иска не предоставила.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Подтвердила, что денежные средства МСК перечисленные Пенсионным фондом средств на счет ООО «Аркада» были направлены на погашение основного долга и процентов по договору займа <***> от 23.08.2013 в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

Изучив письменные материалы дела и представленные истцом расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно названной норме в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно названной норме в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.

То есть обязанность по уплате процентов за период неисполнения денежного обязательства возникает в силу прямого указания закона.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Обязательство ФИО2 по договору займа №71 от 23.08.2013, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.

Согласно договору займа <***> от 23.08.2013 (л.д. 14-15, 46-47), ООО «Аркада» обязалось предоставить ФИО2 заем в размере 400 000 рублей, на срок 60 месяцев под 15% годовых, для покупки квартиры по адресу: .... Размер ежемесячного платежа, с отсрочкой платежа на срок 6 месяцев (до 23.02.2014) на дату подписания договора составляет 7 858 рублей 33 копейки.

Из решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 02.10.2013 (л.д. 44-45) следует, что ФИО2 предоставлены средства материнского (семейного) капитала в сумме 400 000 рублей с направлением их на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <***> от 23.08.2013.

Согласно справке ГУ УПФ РФ (л.д. 17), кассовому выбытию (л.д. 18), выплата средств материнского капитала ФИО2 была произведена 14.02.2014 в сумме 400 000 рублей 00 копеек в счет погашения долга по кредитному договору <***> от 23.08.2013 на счет контрагента ООО «Аркада».

Выпиской по операциям на счете за период с 15.01.2013 по 13.03.2014 (л.д. 7-9), справкой ПАО «Сбербанк» (л.д. 49), платежным поручением № 305 от 23.08.2013 (л.д. 16) подтверждается перечисление 23.08.2013 ООО «Аркада» на счет ФИО2 денежных средств в размере 400 000 рублей по договору займа <***> от 23.08.2013, а также перечисление 14.02.2014 ГУ УПФ РФ по Омской области средств МСК ФИО2 на погашение основного долга и процентов по договору займа <***> от 23.08.2013 в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно справке ООО «Аркада» от 03.09.2013 (л.д. 48) задолженность ФИО2 по договору займа <***> от 23.08.2013 составляет 400 000 рублей.

Из уведомления (л.д. 10), кассовых чеков (л.д.11) следует, что ответчику ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Аркада» ФИО1 01.06.2017 было направлено уведомление о расторжении договора займа <***> от 23.08.2013 и необходимости погашения в 7-дневный срок с момента получения уведомления задолженности по нему в сумме 43 234 рублей 55 копеек, из которых: 28 930 рублей 88 копеек – основной долг, 14 303 рубля 67 копеек – проценты.

Уведомление получено ответчиком ФИО2 06.06.2017 (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности, изложенному в исковом заявлении (л.д. 3-4), общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа <***> от 23.08.2013 по состоянию на 31.08.2017 составляет 45 193 рубля 44 копейки, из которых: 28 930 рублей 88 копеек - основной долг и 15 397 рублей 55 копеек – проценты по договору займа, 865 рублей 01 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 31.08.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно. От ответчика возражений в указанной части не поступило. Выплаченные ответчиком денежные суммы учтены истцом при осуществлении расчета.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15900/2015 от 28.07.2016 (л.д. 5-6), ООО «Аркада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Аркада» введена процедура конкурсного производства, на срок 6 месяцев до 28.01.2017. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15900/2015 от 02.08.2017 (л.д. 28-29), срок конкурсного производства в отношении ООО «Аркада» продлен на 6 месяцев до 28.01.2018.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа ФИО2 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ООО «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <***> от 23.08.2013 подлежащими полному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Муромцевского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 1 556 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <***> от 23.08.2013, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Аркада» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аркада», задолженность по договору займа <***> от 23.08.2013 в сумме 45 193 (сорок пять тысяч сто девяносто три) рубля 44 копейки.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.09.2017 на остаток задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня фактического погашения.

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в сумме 1 556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 25.09.2017.

Председательствующий

М.С. Пичерских