Решение № 2-8803/2018 2-8803/2018~М-8438/2018 М-8438/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-8803/2018

Дело № – 8803 /2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 716 421,39 руб., в том числе: сумма основного долга 157 816,93 руб., сумма процентов 350 341,77 руб., штрафные санкции – 208 262,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 364, 21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной справкой за пользование кредитом -0,08 % за каждый день, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 5 617 439,12 руб., из которой: сумма основного долга – 157 816,93 руб., сумма процентов 350 341,77 руб., штрафные санкции – 5 109 280,42 руб. Истец на этапе подачи иска полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до сумм 208 262,69 руб. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 421, 39 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и вынести решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и заявление о применении срока исковой давности, в котором просит применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представил суду письменное заявление о применении срока исковой давности, в котором просит применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил суду, что исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приходными кассовыми ордерами банка и Выписками Банка по счету №ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы. Из направленных в адрес заемщика и поручителя требований Банка №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, задолженность заемщика перед Банком составляет 12 539, 98 руб. – сумма основного долга без учета процентов и пеней за просрочку в оплате. Расчёт Банка по имеющейся задолженности противоречит Выпискам по счету за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, требованиям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые представлены самим истцом, а также приходным кассовым ордерам. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, поскольку обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения по каждому платежу срока исковой давности по кредитному договору и договору поручительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского Кодекса РФ предусматривает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № ( л.д. 19-24) на сумму кредита 300 000 руб. под 0,08 % в день на срок 36 месяцев (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно пункта 2.1 договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке №.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей (пункт 4.1 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии в Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Надлежащее исполнение обязательств заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством физического лица ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленной суду Выпиской по счету № подтверждается, что денежные средства в размере 300 000 рублей по кредитному договору были предоставлены ответчику ФИО3 в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО1 письменные требования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33) и № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) о погашении задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена задолженность ФИО3 перед ОАО АКБ « Пробизнесбанк» по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Размер основного долга составляет 12 539, 98 руб., в указанный размер задолженности не входит сумма просроченных процентов, а также штрафные санкции.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду предоставлены приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Заемщик ФИО3 долговые обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в указанные периоды времени исполнял, что опровергает доводы представителя истца об имеющейся перед Банком задолженности в общем размере 716 421 руб. 39 коп.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО3, ФИО1, его представителем ФИО2 заявлено ходатайство о применении по данному спору срока исковой давности к заявленному требованию.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязанностей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, т при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом правоприменительной судебной практики, исходя из условий заключенного между Банком и Заемщиком ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком были определены ежемесячные даты уплаты заемщиком каждого конкретного платежа, которые отражены в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора.

Как указано в Графике платежей, датой последнего гашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанной даты истцу стало известно о нарушении своих прав, поэтому срок исковой давности по главному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору согласно штемпеля почтового отправления истец обратился только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока давности.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующих истцу обратиться в суд с данным иском в течение срока давности, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Таким образом, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, уважительных причин срока давности суду не представил, а другая сторона заявила о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков суд не усматривает предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере 10 364, 21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 716 421 руб. 39 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 364 руб. 21 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>