Решение № 2-3168/2017 2-3168/2017~М-2779/2017 М-2779/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3168/2017

Дело № 2-3168/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 382, 63 руб., в том числе основной долг – 500 900 руб., проценты – 291 482, 63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 123, 83 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ....... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче денежных средств с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита, процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком. О нарушении обязательств банк направил претензию, в которой потребовал возвратить всю оставшуюся сумму. Указанные требования не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма составляет 792 382,63 руб. в том числе основной долг – 500 900 руб., проценты – 291 482,63 руб.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ....... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № банк выдал заемщику наличные денежные средства по кредитному договору в сумме ....... рублей, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита (л.д. 16).

Согласно графику платежей размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет ....... руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен. График платежей подписан сторонами договора (л.д. 10-12).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствии с законодательством Российской Федерации и изменены на публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк».

Таким образом, банк обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил, однако, ФИО1. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

Так, в соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком. На основании п.5.3 общих условий являющихся составной частью кредитного договора Банк обязан уведомлять заемщика о наступающих сроках платежей по договору, а так же о наличии просроченной задолженности. Уведомления направляются в порядке, установленном п.16 индивидуальных условий договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплаты процентов, ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, однако требование Банка осталось не исполнено (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 792 382, 63 руб., в том числе основной долг – 500 900 руб., проценты – 291 482, 63 руб. (л.д.5-6).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств его необоснованности не представлено, кроме этого доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в объеме, указанном истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 11 123,83 рублей (л.д. 4). С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 382, 63 руб., в том числе основной долг – 500 900 руб., проценты – 291 482, 63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 123, 83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Ершов