Решение № 2-208/2021 2-208/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-208/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «11» марта 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Плюс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что 07.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 350 390 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых на приобретение автомобиля марки <...> и оплату страховой премии. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере 350 390 руб. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств указанное выше транспортное средство. Право залога возникло у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности возникло у Заемщика 07.08.2017 на основании договора купли-продажи ТС, заключенного с Ф.И.О.6 Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога на спорное ТС, что подтверждается уведомлением № 2017-001-575228-915 от 09.08.2017. Ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 18.06.2020 образовалась задолженность в сумме 500 733,35 руб., из которой: 326 551,07 руб. – сумма основного долга; 154 247,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 19 934,65 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 0,00 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <...>. Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 224 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 14 207,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие банка, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным суду доказательствам, которые суд считает достаточными для вынесения решения, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 350 390 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых на приобретение автомобиля марки <...> и оплату страховой премии. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору приобретенное транспортное средство ответчиком ФИО1 было представлено в залог банку. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 18.06.2020 образовалась задолженность в сумме 500 733,35 руб., из которой: 326 551,07 руб. – сумма основного долга; 154 247,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 19 934,65 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 0,00 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство <...> Стоимость транспортного средства по договору составляет 280 000 руб. Пунктом 3 данного раздела установлено, что согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 224 000 руб.

Договор купли продажи спорного ТС от 07.08.2017, заключенный между ФИО3 О.7 Р.А., а также акт приема-передачи ТС № 171 свидетельствуют, что собственником транспортного средства является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Таким образом, начальная продажная цена имущества является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, оценив доказательства, считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться, исходя из стоимости, определенной сторонами в Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита и составлять 224 000 руб.

Ответчик возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества суду не представил.

Таким образом, обращение взыскания должно быть произведено путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной 224 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 14 207 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от 07.08.2017 № в размере 500 733 (пятьсот тысяч семьсот тридцать три) руб. 35 коп., из которых: 326 551 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 07 коп. – сумма основного долга; 154 247 (сто пятьдесят четыре тысячи двести сорок семь) руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 19 934 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 65 коп. – пени за просрочку возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 14 207 (четырнадцать тысяч двести семь) руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль <...>

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <...> в размере 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) руб.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Председательствующий: