Решение № 2-1970/2016 2-53/2017 2-53/2017(2-1970/2016;)~М-1820/2016 М-1820/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1970/2016

Дело № 2-53/2017 г. .


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 12 января 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Александров Владимирской области о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Александров о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу принадлежала на праве собственности его матери Г. и ее мачехе И. по ? доли каждой. И. умерла (дата). После смерти И. его мать к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически вступила в наследство. (дата) Г. умерла. После ее смерти открылось наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество. Оформить свое право на другую ? долю квартиры во внесудебном порядке он лишен возможности.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный, для участия в судебном заседании не явился.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация муниципального образования Александровский район Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении Г. родилась (дата), ее родителями являются В.З. и А.А..

Из свидетельства о браке следует, что (дата) заключен брак между В.З. и Б.В.М., которой после регистрации брака присвоена фамилия «И.».(дата) заключен брак между С. и Г., которой после регистрации брака присвоена фамилия «Попучиева», что подтверждается свидетельством о браке.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии договора мены от (дата), в собственность Т. переходит квартира в <адрес>, а в собственность И. и Г., в равных долях каждой, переходит квартира в <адрес>. Данный договор зарегистрирован в БТИ (дата).

Наличие квартиры подтверждается кадастровым паспортом.

Согласно выписке ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру.

Согласно свидетельству о смерти И. умерла (дата).

Из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа Р. следует, что наследственного дела к имуществу И., умершей (дата), не имеется.

Как установлено в судебном заседании, Г. до направления в ГБУ СО «... дом-интернат для престарелых и инвалидов» проживала в спорной квартире, а затем в доме по адресу: <адрес>.

Сразу после смерти мачехи Г., будучи набожным человеком, забрала принадлежавшие И. иконы и другие личные вещи, что подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели О. и П. Также указанные свидетели подтвердили отсутствие у И. каких-либо родственников.

Таким образом, факт принятия Г. наследства после смерти мачехи И. установлен в ходе судебного разбирательства.

Из свидетельства о смерти следует, что Г. умерла (дата). Истец ФИО1 – ее сын, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из материалов наследственного дела № от (дата), открытого к имуществу умершей Г. у нотариуса ... нотариального округа А. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратился ее сын ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры, земельного участка и жилого дома.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

.
.