Решение № 2-4714/2018 2-66/2019 2-66/2019(2-4714/2018;)~М-4165/2018 М-4165/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-4714/2018

Дело №2-66/2019

39RS0002-01-2018-005275-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа «Город Калининград» об отмене распоряжения № снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, обязании восстановить на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении и обязании включить в составе семьи ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что ФИО1 с декабря 1966 года принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании ч.1 ст.29 ЖК РСФСР и включена в общегородскую очередь. ФИО2, являющийся < ИЗЪЯТО > по общему заболеванию, принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании ч.1 ст.29 ЖК РСФСР по заявлению супруги ФИО1 с < Дата >, включен в общегородскую очередь составом семьи 3 человека - он, супруга - ФИО1 и сын К.

ФИО3, < Дата > года рождения зарегистрирован по месту жительства истцов с рождения по адресу - < адрес >. Данное жилое помещение представляло собой одну жилую комнату 15,4 кв.м. на общей кухне, где всего зарегистрировано в комнате на < Дата > - 4 человека (ФИО1, ФИО2, дети - К. и ФИО3). < Дата > семья истцов с составом семьи 4 человека приватизировали занимаемую комнату по < ИЗЪЯТО > доли каждому. С 2007 года вышеуказанный дом по < адрес > признан аварийным и непригодным для постоянного проживания и подлежал расселению до 2017 года. < Дата > семья ФИО1 была снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, согласно ч.2 ст.6 ФЗ «О введении в действии ЖК РФ, поскольку не являлись нуждающимися в жилых помещениях, исходя из суммарной площади жилого помещения по адресу: < адрес >.

По заявлению ФИО1 в Росреестр Калининградской области были внесены исправления как несоответствующие сведения и принято решение об исправлении технической ошибки от < Дата > №, т.е. исправлена информация о назначении объекта - дачи в < адрес > - как «жилое строение».

После проведенной проверки ответчик восстановил семью ФИО1 на учете нуждающихся в жилых помещениях с < Дата > на основании п.2, п.3 ч.1 ст.51 и ч.2 ст.52 ЖК РФ и по состоянию на январь 2018 года истцы состояли в общегородской жилищной очереди под номером №. Вместе с тем, ФИО3, на жилищном учете с 1993 года (с рождения) вместе со своими родителями не состоял, несмотря на то, что ежегодно, с 1993 года ФИО1 для сверки и подтверждения фактов нуждаемости в жилом помещении предоставляла ответчику сведения о составе семьи нанимателя (а позднее, собственника) и копию финансово лицевого счета, поквартирную карту, полагая, что истцы все состоят на жилищном учете с составом семьи 4 человека, поскольку одновременно вся семья, как собственники жилого помещения, состояла на учете по расселению из аварийного и ветхого жилья согласно Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 28.02.2018) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

После получения жилого помещения расположенного по адресу < адрес >, предоставленного взамен аварийного помещения, ФИО1 и ФИО2 с < Дата > вновь были сняты с жилищного учета на основании ч.2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, истцы полагают, что действия ответчика по снятию с учета и невнесению в состав семьи сына ФИО3 являются незаконными, как нарушающие жилищные права, которые могут быть восстановлены только в судебном порядке. Так, жилое помещение по адресу < адрес >, является однокомнатной квартирой общей площадью 29,7 кв.м., где зарегистрировано 3 человека и на каждого зарегистрированного приходится 9,9 кв.м., что менее учетной нормы. Действующее законодательство не предполагает возможности снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, принятых на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 г., в том случае, если основания их постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях были утрачены не в связи с действиями граждан, а в связи с изменением правового статуса объекта - дачи в < адрес > на «жилое строение» либо получение нового жилья в связи с аварийностью и при этом, жилищные условия истцов фактически не улучшены.

В связи с изложенными обстоятельствами просили отменить распоряжение администрации от < Дата > № о снятии ФИО1, ФИО2 с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; обязать администрацию городского округа «Город Калининград» восстановить ФИО1 и ФИО2 на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в очереди, существовавшей на момент снятия с учета, а так же обязать администрацию городского округа «Город Калининград» включить ФИО3 в состав семьи ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1, а так же представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении, дополнив, что семья ФИО1 не перестала являться нуждающейся в жилом помещении. Жилое строение, собственником которого является ФИО1, для постоянного и круглогодичного проживания не пригодно, о чем свидетельствует представленное в суд техническое заключение, оно не является жилым помещением, в связи с чем не может являться основанием для включения площади дома при определении уровня обеспеченности общей площади жилого помещения в суммарную общую площадь жилых помещений, принадлежащих ФИО5 и членам ее семьи на праве собственности. Кроме того указали, что ответчиком незаконно не включен в состав семьи ФИО1 сын ФИО3, поскольку с момента его рождения, ФИО1 предоставлялись ответчику документы, согласно которым ФИО3, зарегистрированный вместе с ФИО1, состоит в составе ее семьи.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представительств ответчика Администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала и указала, что < Дата > на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий была поставлена бабушка ФИО1, составом семьи 2 человека (она и внучка - ФИО5 (Забуженко) Н.А.) и включена в общую очередь. В 1988 году на основании заявления ФИО1 в состав семьи В. был включен внук - К., < Дата > г.р. Поскольку К., его мать - ФИО1, бабушка - В. были зарегистрированы в общежитии по адресу: < адрес > на основании п. 20.6 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Калининградской области, утвержденным постановлением облизполкома и президиума облсовпрофа от < Дата > № (далее - Правила), семья ФИО1 продолжила состоять на учете составом семьи 3 человека (она, бабушка, сын) как проживающие в общежитии. На основании личного заявления от < Дата >, в связи со смертью В., очередь была переоформлена на ФИО1, составом семьи 3 человека (она, муж - ФИО2 и сын - ФИО7 (Ковалев) Ю.С, < Дата > г.р.). В дальнейшем, на основании личного заявления от < Дата >, распоряжением администрации городского округа «Город Калининград» от < Дата > № К. был снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. На момент принятия решения о снятии истцов с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях было установлено, что ФИО1, муж - ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении общей площадью 29,7 кв.м. по адресу: < адрес >. Собственниками данного жилого помещения являются ФИО1, ее муж и два сына по 1/4 доли вправе, всего в данном жилом помещении зарегистрировано 3 человека (ФИО1, муж - ФИО2, сын - ФИО3). Кроме того, на праве единоличной собственности ФИО1 принадлежит жилое здание общей площадью 82,4 кв.м. по адресу: < адрес >. Исходя их расчета обшей площади указанных жилых помещений (29,7+82,4/3=40,7 кв.м.) ФИО1 и члены ее семьи не являются нуждающимися в жилом помещении в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, т.е. по 40,7 кв.м. Более того, данные граждане обеспечены общей площадью жилого помещения более нормы предоставления, предусмотренной в г. Калининграде, т.е. более 15 кв.м. В связи с чем, распоряжением администрации городского округа «Город Калининград» от < Дата > № ФИО1, муж - ФИО2 сняты с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Полагает, что данное распоряжение является законным и обоснованным, и принято в соответствии с действующим законодательством РФ. Так же указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований о включении в составе семьи ФИО1 – ФИО3, поскольку последний документ, предоставленный ФИО1 до < Дата >, содержащий сведения о составе ее семьи датирован < Дата >, в котором указано, что состав семьи состоит их трех человек (она, муж - ФИО2, сын - К. < Дата > г.р.). Сведения о дальнейшем изменении состава семьи ФИО1 до < Дата > не предоставлялись. Также ФИО1 не обращалась в администрацию с заявлением об изменении состава семьи и включении в состав семьи младшего сына. С 2005 года, после вступления в законную силу Жилищного кодекса Российской Федерации, любые изменения в составе семьи граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (снятие с учета, включение в состав семьи детей и др.) производятся по личным заявлениям граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях. Кроме того, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации при постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, граждане должны быть признаны в установленном порядке малоимущими. Однако, ФИО3 малоимущим в установленном порядке не признан. Поскольку ФИО3 не признан малоимущим, а также не является нуждающимся в жилых помещениях, в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения 40,7 кв.м., оснований для включения его в состав семьи ФИО1., а также в постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях, не имеется.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в том числе материалов учетного дела, представленного ответчиком, В., являющаяся бабушкой ФИО1, < Дата > была поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий составом семьи 2 человека (она и внучка - ФИО5 (Забуженко) Н.А.) и включена в общую очередь в связи с отсутствием жилого помещения для постоянного проживания, проживающая угловым жильцом по адресу < адрес > В < Дата > году в состав семьи В. был включен К. – сын ФИО1

Согласно сведениям, представленным В. в < Дата > году в Администрацию, последняя проживает и зарегистрирована в комнате общежития по адресу г< адрес >, площадью 15.4 кв.м. В данном помещении были зарегистрированы ФИО1 (дата регистрации < Дата > по < Дата >, и < Дата >), ее супруг ФИО2 (дата регистрации < Дата >) и сын К.. Кроме того, < Дата > в квартире был зарегистрирован второй сын ФИО1 – ФИО3

На основании личного заявления ФИО1 от < Дата >, в связи со смертью В., очередь была переоформлена на ФИО1, составом семьи 3 человека – она, муж ФИО2, и сын К.

Согласно договору приватизации № от < Дата >, заключенному с Администрацией Ленинградского района, квартира < адрес > передана в собственность ФИО2, ФИО1, К. и ФИО3 по 40/400 доли каждому.

Распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» № от < Дата >, ФИО1, составом семьи три человека, на основании ч. 2 ст. 6 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, площадью 96 кв.м., расположенных по адресу < адрес > (дата регистрации права собственности на земельный участок – < Дата >, дата регистрации жилого дома по декларации об объекте недвижимого имущества от < Дата >.– < Дата >).

В соответствии с техническим отчетом №, составленным на основании заказа ФИО1 от < Дата >, жилое строение общей площадью 78,6 кв.м, общей площадью с холодными помещениями 82,4 кв.м, жилой площадью 25,9 кв.м, не соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «СНиП 30-02-2001 Дома жилые одноквартирные». Параметры микроклимата не соответствуют нормативным требованиям СНиП «Строительная климатология». Жилое строение не соответствует всем требованиям, предъявляемым для жилых помещений в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47. и не может быть пригодно для круглогодичного проживания.

Как пояснила в судебном заседании истица, в данном садовом доме можно проживать только летом, поскольку отсутствует отопление, водоснабжение осуществляется от колодца, вентиляция отсутствует.

В связи с чем, распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов № от < Дата >, ФИО1, составом семьи три человека (она, муж и сын К.) восстановлена на учете нуждающихся в жилых помещениях, с < Дата >, на основании п. 2, п. 3 ч.1 ст. 51 и ч.2 ст. 52 Жилищного Кодекса РФ.

На основании личного заявления, К., распоряжением Администрации городского округа «Город Калининград» № от < Дата >, К. снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствие с заключением межведомственной комиссии от < Дата > №, многоквартирный дом < адрес > признан аварийным и подлежал сносу. В этой связи, с ФИО1, ее супругом и детьми был заключен договор мены 40/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по < адрес > на муниципальную однокомнатную квартиру №, общей площадью 29,7 кв.м. в доме < адрес >. Право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО1, ее супругом и детьми по 1/4 каждому, < Дата >

Согласно данным поквартирной карты, ФИО1, супруг ФИО2 и сын ФИО3, зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу г< адрес >, с < Дата >

Однако, распоряжением Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» № от < Дата >, ФИО1, составом семьи 2 человека (она и супруг ФИО2) сняты с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениям, на основании ч.2 ст. 6 Федерального Закона от < Дата > №189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Не согласившись с вынесенным Администрацией распоряжением, ФИО1, ФИО2, а так же ФИО3 обратились в суд, указав, что оно является незаконным и необоснованным, и вынесено с нарушением норм жилищного законодательства, оснований для снятия ФИО1 и членов ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий у ответчика не имелось, поскольку их семья не перестала быть нуждающейся в жилом помещении. Жилое строение, собственником которого является ФИО1, для постоянного и круглогодичного проживания не пригодно, не является жилым помещением, в связи с чем не может являться основанием для включения площади дома при определении уровня обеспеченности общей площади жилого помещения в суммарную общую площадь жилых помещений, принадлежащих ФИО5 и членам ее семьи на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со статьей 5 Вводного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Основания для снятия с учета граждан, которые приняты на учет нуждающихся для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 01 марта 2005 года, установлены частью 2 статьи 6 Вводного закона.

В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

По смыслу указанных выше положений закона, заявитель, принятый на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 01 марта 2005 года, мог быть снят с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 01 марта 2005 года, давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Как следует из содержания оспариваемого распоряжения администрации городского округа «Город Калининград», правовым основанием для снятия ФИО1 и членов ее семьи с учета нуждающихся в жилом помещении явилось утрата оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ей право на получение жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, принимая во внимание, что в собственности ФИО1 имеется жилой дом, площадью 84 кв.м., расположенный по адресу < адрес >, ее семья, перестала быть нуждающейся в жилом помещении, представленном по договору социального найма, поскольку на каждого члена семьи ФИО1 приходится более 12 кв.м.

Вместе с тем, с данными выводами суд согласиться не может.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель, в 2007 году на основании договора купли-продажи, она приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу < адрес > вместе с дачным домом, в котором она произвела реконструкцию. На основании декларации об объекте недвижимого имущества, дом был зарегистрирован в < ИЗЪЯТО > как жилой, общей площадью 82,4 кв.м. Вместе с тем, фактически данный дом жилым не является.

В подтверждении своих доводов, ФИО1 представлено техническое заключение № составленное ООО «< ИЗЪЯТО >» < Дата >, жилое строение по < ИЗЪЯТО >, не соответствует всем требованиям, предъявляемым для жилых помещений в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением …», и не может быть пригодно для круглогодичного проживания. Существующая планировка и инженерное обеспечение жилого строения не соответствует требованиям СП 55.1333.2011 «СНиП 31-02-2011 Дома жилые одноквартирные». Инженером-экспертом зафиксировано в доме отсутствие всех необходимых инженерных сетей, кроме электроснабжения. Отсутсвуют водопровод, канализация, отопление жилых помещений, вентиляция. Параметры микроклимата не соответствуют нормативным требованиям СНиП 23-01-99* «Строительная климатология».

В соответствие с п. 10 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 01.01.2019 г., в случае, если расположенные на садовых земельных участках здания, строения, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с назначением "жилое", "жилое строение", принадлежат гражданам, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признание данных зданий жилыми домами в соответствии с частью 9 настоящей статьи не является основанием для включения их общей площади при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в суммарную общую площадь жилых помещений, занимаемых гражданином и (или) членами его семьи по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что право собственности на жилое здание, расположенное в < адрес >, зарегистрировано за ФИО1 < Дата >, то есть до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а так же учитывая технические характеристика данного издания, его непригодность для постоянного проживания, суд приходит к выводу о том, что при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в суммарную общую площадь жилых помещений, занимаемых ФИО1 и членами ее семьи принадлежащих им на праве собственности, площадь здания в < адрес > не подлежит включению. Доводы ответчика в данной части являются ошибочными.

Решением Городского Совета депутатов Калининграда от < Дата > № учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории г. Калининграда установлена в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека.

Принимая во внимание наличие в собственности истцов ФИО1, ФИО2, К. и ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >, по 1/4 доли каждому, общей площадью 29,7 кв.м., а так же отсутствие иных жилых помещений, занимаемых ими по договору социального найма или находящихся в собственности, ФИО1, а так же член ее семьи ФИО2 не перестали являться нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку на каждого члена семьи приходится менее учетной нормы (29,7:4=7,425 кв.м.)

Суд полагает, что при наличии изложенных выше обстоятельств, оснований для снятия с учета ФИО1 и члена ее семьи с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, у ответчика не имелось, поскольку являются нуждающимися в улучшении жилищных условий. Таким образом, распоряжения комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» № от < Дата > о снятии ФИО1 и члена ее семьи с учета, не соответствует нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, при этом, нарушает право ФИО8 на улучшение жилищных условий, которое у нее возникло с момента постановки ее на учет.

Оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на ответчика обязанности по включении ФИО3 в состав семьи ФИО1 и ФИО2 нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, с момента его рождения суд не усматривает в силу следующего.

До введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в законную силу 01.03.2005 года, порядок учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, определялся нормативно-правовыми актами 1964-1997 годов.

До 2005 года, основанием для изменения состава семьи состоящей на учете являлись документы о составе семьи (справки), выданные уполномоченными органами.

В соответствии со ст. 21 Порядка учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Калининградской области, утвержденного решением малого Совета областного Совета нудных депутатов от 21.04.1993 № 57 и постановлением областной Думы от 11.09.1997 № 64, граждане, состоящие на учете для улучшения жилищных условий, обязаны сообщать обо всех изменениях в составе семьи и перемене места жительства в трехмесячный срок письменно с представлением документов об изменениях.

Вместе с тем, последний документ, предоставленный ФИО1 в администрацию до < Дата >, содержащий сведения о составе ее семьи датирован < Дата >, в котором указано, что состав семьи состоит их трех человек (она, муж-- ФИО2, сын - К., < Дата > г.р.).

Сведения о дальнейшем изменении состава семьи ФИО1 до < Дата > не предоставлялись. Кроме того, ФИО1 не обращалась в администрацию с заявлением об изменении состава семьи и включении в состав семьи сына ФИО3

С 2005 года, после вступления в законную силу Жилищного кодекса Российской Федерации, любые изменения в составе семьи граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (снятие с учета, включение в состав семьи детей и др.) производятся по личным заявлениям граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещения.

Кроме того, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации при постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, граждане должны быть признаны в установленном порядке малоимущими. Однако, сын ФИО1 - ФИО3 малоимущим в установленном порядке не признан.

Принимая во внимание, что ФИО3 малоимущим не признан, оснований для включения его в состав семьи ФИО1 и ФИО2, а также в постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» № от < Дата > в части снятия ФИО1, составом семьи 2 человека (она, муж ФИО2) с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Восстановить ФИО1, составом семьи два человека (она, муж ФИО2) в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в соответствии с ранее занимаемой очередностью, с даты постановки в очередь, то есть с < Дата >.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

СУДЬЯ