Решение № 2-5392/2019 2-5392/2019~М-4417/2019 М-4417/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-5392/2019

Дело № 2-5392-19


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что ____ г. истец по Договору проката транспортного средства передал ответчику в пользование спорное транспортное средство, однако добровольно возвратить имущество истцу, ответчик не желает, в связи с чем истец просит истребовать принадлежащее ему транспортное средство марки от ответчика, обязать ответчика вернуть комплект ключей от замка зажигания и дверного замка транспортного средства , Свидетельство о регистрации транспортного средства, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей и уплаченную госпошлину 5750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали требования, изложенные в исковом заявлении с последующими уточнениями и просили их удовлетворить полностью.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец выразил согласие на заочное рассмотрение дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно паспорту транспортного средства № собственником автомашины марки является ФИО1

Согласно письменному ответу на судебный запрос МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ г., по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на ____ г. автомашина зарегистрирована за ФИО1, ____ г.р.

Судом установлено, что ____ года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор проката транспортного средства. Предметом данного договора явилось то, что истец, являясь Арендодателем, предоставил Арендатору, коим по договору являлся ответчик ФИО2 транспортное средство марки , во временное пользование на срок с ____ г. по ____ г. По истечении указанного срока ответчиком указанное транспортное средство не было возвращено истцу.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истец является собственником спорного транспортного средства, у ответчика ФИО2 отсутствуют какие-либо законные основания для дальнейшего использования указанной автомашины, в силу чего ответчик обязан это транспортное средство вернуть истцу в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании оплаты услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 30000 рублей, подтвержденные договором оказания юридических услуг от ____ г., распиской от ____ г.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 5750 рублей по квитанции от ____ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Истребовать транспортное средство марки из незаконного владения ФИО2.

Передать вышеуказанное транспортное средство ФИО1 с комплектом ключей от замка зажигания и дверного замка транспортного средства , а также Свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя 30000 (тридцать тысяч) рублей, оплату государственной пошлины 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Москвитина