Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело № 2-787/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

с участием истцов, представителя истцов адвоката Царева И.Н., представителя ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд и, с учетом уточнения, просят признать за ними право собственности по 1/3 доле в праве на долю, составляющую 49/91540 в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Е., умершей <дата>, исключив ту часть наследства, на которую выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Свои требования мотивируют тем, что маме истцов Е. при жизни принадлежала доля, составляющая 49/91540, общая площадь которой равна <данные изъяты>, в праве на земельный участок, являющийся общей долевой собственностью, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> и имеющий кадастровый <номер>. Право собственности Е. зарегистрировано, 28.11.2008г. было выдано свидетельство о регистрации права. 25.11.2012г. Е. умерла. После ее смерти истцы и третье лицо ФИО4 обратились к нотариусу, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по 1/3 доле. Кроме того, истцам 06.03.2017г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 от 49/91540 долей земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. После производства расчетов, произведенных нотариусом ФИО5, на основании тех данных, которые представлены в свидетельстве о праве на наследство по закону, истцам стало известно, что при выделении доли, принадлежащей при жизни их матери, из общей долевой собственности, она должна составить <данные изъяты>. Полагают, что при производстве по наследственному делу нотариусом не было учтено прижизненное право Е. на долю в большем размере, чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что лишает истцов возможности зарегистрировать свое право на всю причитающуюся им по наследству долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истцы ФИО2, ФИО3 и представитель истцов адвокат Царев И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района ФИО1 иск не признала, поскольку при удовлетворении требований у наследников будет превышение площади наследственного имущества по сравнению с правом наследодателя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Возражений протий заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ЗАО «Дашковка» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановлением Главы Серпуховского района Московской области <номер> от 18.10.1994г. Е. был предоставлен земельный пай размером <данные изъяты> в АО «Дашковка» (л.д. 10). На право собственности на <данные изъяты> Е. было выдано свидетельство (л.д. 8-9).

28.11.2008г. в ЕГРП зарегистрировано право собственности Е. в праве общей долевой собственности, доля в праве 49/91540, на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты>, по <адрес> (л.д. 4). Представлена кадастровая выписка о земельном участке от 29.04.2009г. (л.д. 15-26).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 01.03.2007г. земельный участок с кадастровым <номер> снят с кадастрового учета 29.03.2010г. (л.д. 82-83).

25.11.2012г. умерла Е. (л.д. 12). Истцы являются детьми Е. (л.д. 13-14,47-48).

По сообщению нотариуса ФИО5 наследниками по закону после смерти Е. являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 80). 27.05.2013г. истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> (л.д. 7,41).

10.09.2015г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на 49/91540 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес> (л.д. 95).

В ходе рассмотрения дела, истцам также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли каждой на указанную долю земельного участка (л.д. 94,96).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 19.08.2015г. и кадастровой выпиской о земельном участке, представленных из материалов наследственного дела, Е. являлась собственником 49/91540 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1116 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства в состав наследства не входит имущество, не принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что истцы, являясь наследниками после смерти своей матери Е., приняли наследство на спорный земельный участок в том объеме, в котором он принадлежал наследодателю на день открытия наследства, что подтверждается выпиской из ЕГРП и кадастровой выпиской, представленной из материалов наследственного дела. Доказательств, свидетельствующей о недостоверности данных в ЕГРП в отношении спорного имущества в материалах дела не имеется. Суд отклоняет доводы истцов о том, что свидетельство, выданное наследникам, содержит указание на иной размер земельного участка, чем в правоподтверждающем документе наследодателя, что нарушает права истцов, поскольку нотариус при выдаче соответствующего свидетельства руководствовался данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, что предусмотрено законом.

Таким образом, требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти матери на земельный участок в большем размере, чем выдано свидетельство, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании за ними права собственности по 1/3 доле в праве на долю, составляющую 49/91540 в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Е., умершей <дата>, исключив ту часть наследства, на которую выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2017г.