Решение № 2-726/2020 2-726/2020~М-3874/2019 М-3874/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-726/2020

Дело № 2-726/2020

24RS0028-01-2019-004805-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шавыркиной П.О.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении – <адрес> в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивировал следующим.

Ответчик, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, использует газовое оборудование в бытовых целях, вместе с тем, произвести осмотр и техническое обслуживание данного оборудования по вине последней не представляется возможным. При этом, именно на лиц, использующих данное газовое оборудование, возлагается ответственность за безопасную эксплуатацию бытовых газовых приборов в своем жилом помещении, однако своей обязанности по техническому обслуживанию ВКГО ответчик не выполняет, что создает угрозу здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания.

На судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкий И.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени осмотр и техническое обслуживание газового оборудования в жилом помещении ФИО1 не произведено по вине последней.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась без уважительных причин, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, неявку ФИО1 по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчика, а ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не представила.

На судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представители ООО УК «Жилищные системы Красноярска», АО «Красноярсккрайгаз», были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть в дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя прокуратуры, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из ч. 2 ст. 543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абз. 4 п. 3, пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).

В соответствии с п. 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником <...>.

Согласно договору управления многоквартирным домом № 200-К от 15.07.2016г., дом № 36 по ул. Павлова в г. Красноярске обслуживается управляющей компанией ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (в настоящее время ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»).

12.01.2018г. между ООО «УК «Жилищные системы Красноярска» и АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор № 126-4-20/18-Кр/МП-ЖСК-18/207 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в МКД по Ленинскому и Кировскому районам г. Красноярска, в перечень которого входит дом № 36 по ул. Павлова в г. Красноярске. Таким образом, данный жилой дом является газифицированным.

Согласно ведомости учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования за период сентябрь-октябрь 2019 года и акта о не предоставлении доступа сотрудникам АО «Красноярсккрайгаз» провести в <...> техническое облуживание газового оборудования не представилось возможным, поскольку собственник отказался обеспечить доступ в квартиру, от обслуживания.

Поскольку произвести осмотр и техническое обслуживание газового оборудования в квартире ответчика не представляется возможным, учитывая, что по данным АО «Красноярсккрайгаз» собственник указанной выше квартиры ФИО1 не заключила договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, не обеспечила надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1 с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <...> в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020г.

Судья Е.Н. Пацёра