Решение № 2-1182/2025 2-6819/2024 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-3098/2024~М-739/2024

2-1182/2025

24RS0056-01-2024-002670-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 29 000 рублей, под 365 % годовых. Однако заемщик в установленный договором срок обязанность по возврату суммы займа не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» право требование задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Право онлайн».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, согласно сведениям отдела адресно–справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>, путем направления почтового извещения. Однако ФИО1 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, ранее в материалы дела ответчиком были представлены письменные пояснения на исковое заявление в котором указал, на отсутствие со стороны истца доказательств об идентификации ответчика при заключении договора займа.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 29 000 рублей с уплатой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в течение 30 дней, следующих за датой выдачи займа, посредством внесения единовременного платежа.

Договор был заключен дистанционно с использованием функционала сайта займодавца и со стороны заемщика подписан простой электронной подписью (цифровым кодом, направленным на номер телефона, указанный заемщиком).

ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен путем перечисления на банковскую карту ответчика, открытой в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской по счету, представленной по запросу суда АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128, 138)

Факт принадлежности ФИО1 номера телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в день предоставления займа в размере 295 000 рублей, подтверждается информацией, представленной по запросу суда ПАО «Т2 Мобайл».

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и согласно расчету задолженности истца составляет 53 650 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 29 000 рублей; по процентам – 24 650 рублей.

Принимая во внимание содержание указанных документов, позволяющих установить действительную волю сторон, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7, п. п. 1, 2, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее Закон о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату заключения договора), ст. ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" суд пришел к выводу, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договоры потребительского займа, где все существенные условия были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик была согласна со всеми его условиями.

Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора, обществом предоставлен заем, клиент принял и воспользовался средствами.

При этом, ответчик не обращался к истцу или в правоохранительные органы с претензиями или заявлениями о совершении в отношении него мошеннических действий.

Таким образом, суд исходит из заключенности сделки.

К доводам ответчика о том, что на момент заключения договора займа, первоначальный кредитор ООО МФК «Академический» не являлся лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент заключения договора цессии, новый кредитор ООО ПКО «Право Онлайн» не являлся лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требование задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Право онлайн».

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), под микрофинансовой деятельностью следует понимать деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ст. 3 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, отказ во внесении сведений о юридическом лице в указанный реестр и исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций осуществляются Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Банк России устанавливает порядок ведения государственного реестра микрофинансовых организаций.

В государственный реестр микрофинансовых организаций вносятся сведения о микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях.

Статьей 5 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно открытым данным, размещенным в государственном реестре микрофинансовых организаций, ООО МК «Академическая» (ОГРН №) приобрел статус микрофинансовой компании ДД.ММ.ГГГГ, о чем был присвоен регистрационный номер №.

Таким образом, на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Академическая» обладал статусом микрофинансовой организации, в связи с чем вправе был выдавать заем ответчику.

Относительно доводов о переуступке права требования ООО ПКО «Право Онлайн», который не является субъектом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, суд приходит к выводу, что они подлежат отклонению судом, ввиду следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «Право Онлайн» (ранее - ООО «Право Онлайн»), основным видом деятельности юридического лица является ОКВЭД 82.91 «Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации», которая согласно классификатору, включает в себя взыскание платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, а также услуги по взысканию долгов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ), под профессиональной коллекторской организацией следует понимать юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр.

Частью 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Ведение государственного реестра, в том числе внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр и изменение таких сведений, а также исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра осуществляется уполномоченным органом в соответствии с настоящим Федеральным законом и установленным уполномоченным органом порядком ведения государственного реестра (ч. 1 ст. 14 ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.11.2023 N 1999 установлено, что Федеральная служба судебных приставов определена в качестве федерального органа исполнительной власти, уполномоченного вести государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, и осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, а также кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в указанный перечень.

Согласно открытым данным государственного реестра профессиональных коллекторских организаций, размещенным на официальном сайте ФССП РФ в сети «Интернет», ООО ПКО «Право Онлайн» (ранее - ООО «Право Онлайн») внесено ДД.ММ.ГГГГ в соответствующий реестр и вправе осуществлять деятельность по возврату задолженности, о чем составлен регистрационный номер №.

Из этого следует, что ООО ПКО «Право Онлайн» вправе взыскивать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как профессиональная коллекторская организация.

В целом, указанные доводы ответчика суд расценивает как избранную форму защиты, направленную на избежание наступления гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 53 650 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 809,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН: №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809,50 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко