Постановление № 1-253/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-253/2017

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимых ФИО2 и ФИО1

защитников – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 19600 рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании суду потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время он с подсудимыми примирился, те полностью загладили причиненный ими материальный ущерб после совершения кражи в сумме 20 тысяч рублей и извинились. В связи с чем, он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с прекращением в отношении них дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям. Поскольку они загладили потерпевшему причиненный вред и извинились.

Прокурор и адвокаты не возражали против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, и предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, раскаялись в содеянном, явились с повинной, характеризуется удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, ФИО2 - на иждивении малолетнего ребенка

При этом суд учитывает наличие каждого из условий для освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, а именно, примирения лиц, совершивших преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, конкретные обстоятельства уголовного дела, число и особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет прав третьих лиц, вред заглажен в размере, определенном потерпевшим.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, извинившись и возместив материальный ущерб в сумме 20 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 и ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освобождении их от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) в силу ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу в силу ст. 81 УПК РФ свидетельство о регистрации транспортного средства КАМАЗ, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, адвокатам и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Алабугина