Решение № 2-243/2021 2-243/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-243/2021

Дело №2-243/2021

74RS0019-01-2021-000259-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 732 рубля 25 копеек, в том числе: сумма неустойки (пени) рассчитанная по ст.395 ГК РФ - 109 732 рубля 25 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 3 394 рублей 65 копеек, издержки связанные с отправкой писем должникам в размере 190 рублей 00 копеек, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 504 рубля 68 копеек. В обоснование иска указал, что ответчику ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели под 20,50% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уклонялась от исполнения графика погашения кредитных платежей по договору, что повлекло за собой в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ обращение банка в суд, получение кредитной задолженности с помощью службы судебных приставов в ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана досрочно сумма кредита, сумма процентов по кредиту, а также пени, предусмотренные условиями кредитного договора. Решения суда вступили в законную силу, были исполнены с помощью службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. За несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом должнику начислена неустойка в размере 1 515 547 рублей 76 копеек, которая пересчитана банком с применением ст.395 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года. Размер процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действующей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 109 732 рубля 25 копеек. Кредит предоставлен ФИО1 под поручительство ФИО3, что подтверждается п.3.7 кредитного договора, В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Челиндбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил должникам заказные письма о необходимости добровольной уплаты задолженности по кредиту. Письма банка получены должниками ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание сумм оставшейся кредитной задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ. Заемщик предоставил суду возражения относительного судебного приказа, что повлекло за собой его отмену. Решениями Каслинского городского суда Челябинской области кредитный договор не расторгнут. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 732 рубля 25 копеек, в том числе сумма неустойки (пени), рассчитанная по ст.395 ГК в размере 109 732 рубля 25 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 3 394 рубля 65 копеек, издержки связанные с отправкой писем должникам в размере 190 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчиков ценными заказными письмами в размере 504 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что расчет задолженности производился с учетом всех поступающих в рамках исполнительных производств сумм по двум судебным решениям о взыскании задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не мог быть произведен ранее погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем полагала, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что уже погасила задолженность по кредитному договору, продолжение начисления неустойки считает неправомерным.

Представитель ответчика ФИО5 сослалась на необоснованное начисление суммы неустойки, пропуск истцом срока исковой давности, неверный математический расчет рассчитанной суммы.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей под 20,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» перечислил заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушение кредитного договора ФИО1 своевременно не исполнила график погашения кредита, и возвратила ПАО «Челиндбанк» кредита с нарушением установленного срока.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку помимо процентов, неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 под поручительство ФИО6, что подтверждается п.3.1 указанного договора. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме за исполнение всех обязательств заемщика.

В соответствии с ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочно возврата суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки.

Согласно условиям договора поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник.

В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства заемщика не исполняла, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) удовлетворены. С ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) взыскана задолженность в солидарном порядке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 566 рублей 48 копеек, а также в равных долях госпошлина в размере 6 095 рублей 66 копеек, расходы по отправке заказных писем в сумме 94 рубля 20 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по исполнительному производству на основании данного решения погашена ДД.ММ.ГГГГ

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в солидарном порядке взысканы проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,50% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга, в размере 106 883 рубля 58 копеек, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по кредиту. С ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд взыскана сумма в размере 1 668 рублей 84 копейки. С ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд взыскана сумма в размере 1 668 рублей 84 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по исполнительному производству на основании данного решения погашена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиками перед акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) исполнялись ненадлежащим образом. За указанный период были начислены проценты за пользование кредитом, обязательства, по уплате которых основывается на вынесенном судом решении.

Согласно п.2.5 и п. 2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31(28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. Процентная ставка составляет 20,50% годовых.

Вопреки доводам ответчика, после досрочного взыскания банком суммы основного долга и процентов, в том числе в судебном порядке на конкретную календарную дату, по общим правилам пункта 3 статьи 809, пункта 2 статьи 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата основного долга включительно, а кредитор также имеет право требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ. Пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании неустойки (пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на положениях ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, и не опровергнутый ответчиками, находит его верным, произведенным с учетом периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Указанная сумма процентов по ст.395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Доказательств отсутствия задолженности за оспариваемый период ответчиками не представлен. Представленный ответчиком контррасчет задолженности суд не принимает во внимание, поскольку ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, и производит свой контррассчет с ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности за трехлетний период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен. Основные обязательства исполнены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае, сумма задолженности представляла собой единую сумму, взысканную по судебному решению, а не повременные платежи, предусмотренные графиком.

Согласно п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, заемщику выплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента с суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 109 732 рубля 25 копеек, в том числе: неустойки (пени), начисленной в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 109 732 рубля 25 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 1 697 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 1 697 рублей 33 копейки, в котором указано назначение платежа - для обращения с исковым заявлением в судебный участок №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Каслинский филиал ПАО «Челиндбанк» (общая сумма составляет 3 394 рубля 65 копеек, что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная банком, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, госпошлина в сумме 1 697 рублей 33 копейки подлежит зачету при предъявлении банком иска в суд.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца издержки связанные с отправкой писем должникам в размере 190 рублей 00 копеек, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 504 рубля 68 копеек, всего 694 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) Каслинский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 732 (сто девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 25 копеек, в том числе сумма неустойки (пени), рассчитанной по ст.395 ГК РФ в размере 109 732 рубля 25 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 3 394 рубля 65 копеек, издержки, связанные с отправкой писем должникам, в размере 694 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.