Определение № 2А-1147/2017 2А-1147/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1147/2017

Дело № 2а-1147/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 19 июня 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области о признании задолженности физического лица по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за <данные изъяты> год безденежной и неподлежащей взысканию,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным административным исковым заявлением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административный иск возвращен в связи с неподсудностью дела данному суду.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административный иск направлен в суд для решения о его принятии к производству.

В обоснование требований указала, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области о взыскании задолженности физического лица по земельному налогу, налогу на имущество и пени на общую сумму 9 967,81 рублей за <данные изъяты> год. В удовлетворении иска отказано по причине пропуска Инспекцией сроков на взыскание без уважительной причины. Полагает, что поскольку судебный акт вступил в законную силу, отказ в удовлетворении административного иска во взыскании задолженности в размере 9 967,81 рублей влечет признание этой задолженности безденежной к взысканию и ее списание в порядке, установленном приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № №

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Представителем административного ответчика ФИО2, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, а также о прекращении производства по делу на основании пункта 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку налоговым органом произведено списание сумм спорной задолженности по налогам и исключение их из лицевого счета налогоплательщика.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени за <данные изъяты> год, отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно карточкам «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), задолженность по налогам и пени за <данные изъяты> год у ФИО1 отсутствует.

Таким образом, в связи со списанием на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам и пени за <данные изъяты> год, в настоящее время обжалуемые действия (бездействия) административного ответчика права, свободы и законные интересы административного истца затрагивать перестали.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области о признании задолженности физического лица по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за <данные изъяты> год безденежной и неподлежащей взысканию, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина