Постановление № 1-498/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-498/2020

Дело № 1-498/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Козиковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисова И.Н.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Куликова С.А., представившего ордер XXX,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно:

в период с 15 января 2020 года по 20 января 2020 года, в целях обоснования неявки на сдачу экзаменов и предоставления ей индивидуального графика для сдачи зачетов и экзаменов по причине временной нетрудоспособности, осознавая, что справка о временной нетрудоспособности студента является официальным документом, освобождающим от обязанности явки на учебу в период нетрудоспособности, форма которой утверждена соответствующим нормативно-правовым актом (Приказом Минздрава СССР от 04 октября 1980 года №1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения») и оснований для получения ее должным образом у нее нет, умышленно, находясь по месту жительства, по адресу: ..., лит. А, ..., через интернет осуществила заказ неустановленному дознанием лицу на изготовление поддельной справки о временной нетрудоспособности, после чего в продолжение своего умысла 22 января 2020 года в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 22 минут в неустановленном месте на ..., приобрела путем покупки у неустановленного лица в целях использования в дальнейшем в качестве обоснования неявки на сдачу экзаменов и предоставления ей индивидуального графика для сдачи зачетов и экзаменов по причине временной нетрудоспособности справку XXX от 09 января 2020 года о временной нетрудоспособности студента, выданную СПб ГБУЗ «Городская поликлиника XXX» на ее имя, об освобождении от занятий на период с 09 января 2020 года по 21 января 2020 года, достоверно зная, что указанная в документе информация о временной нетрудоспособности по болезни для предоставления ей индивидуального графика для сдачи зачетов и экзаменов, не соответствует действительности, данный документ ей в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника XXX» не выдавался и является поддельным, после чего умышленно, в продолжение своего умысла, в тех же целях, перевезла общественным транспортом 22 января 2020 года в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 32 минут данную справку о временной нетрудоспособности в учебный отдел института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» учебного управления ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» («СПбГУ»), расположенный по адресу: ..., и, таким образом, хранила ее при себе в целях дальнейшего использования с момента приобретения до момента, когда XX.XX.XXXX в период с 14 часов 32 минут до 15 часов 00 минут она умышленно в кабинете 310 учебного отдела института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» учебного управления ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» («СПбГУ»), расположенном по адресу: ... предъявила специалисту по учебно-методической работе в качестве документа, подтверждающего обоснованность отсутствия на экзамене, вышеуказанную справку о временной нетрудоспособности, и, таким образом, использовала ее. Впоследствии данный документ изъят в ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2020 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в кабинете 310 учебного отдела института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» учебного управления ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» («СПбГУ»), расположенном по адресу: ...

При ознакомлении с материалами уголовного дела адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину в совершении преступления, приняла меры к заглаживанию вреда путем участия в благотворительной деятельности.

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Борисов И.Н. не возражал против прекращения дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает, что ходатайство является обоснованным, условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

По делам освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, добровольно приняла меры к заглаживанию вреда путем участия в благотворительной деятельности и пожертвовала денежные средства в благотворительный фонд.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемой, а именно отсутствие иждивенцев, долговых и кредитных обязательств.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, действующего в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч.1, 254, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327ч. 3 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10 XXX рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему делу в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штраф): ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя в Северо-Западном ГУ Банка России 40101 810 2 0000 0010001, код ОКТМО 40310000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 78 2001 001 000311 0. В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, действующего в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: справка XXX о временной нетрудоспособности, а также оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: