Постановление № 1-358/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Мухаметшин,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

ФИО4 ФИО1,

защитника адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца села Столбище, ..., Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,, работающего в ООО «ПФ ТТС – 4», автослесарем, ранее судимого:

- ... осужден Советским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ... (исполнен);

- ... осужден Кировским районным судом города по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что не позднее ... в ..., где временно проживал, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что заего действиями никто не наблюдает, тайно похитил газовый котел марки «Луч», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, в котором указано, что вред ей заглажен, претензий к ФИО1 материального характера не имеет.

ФИО4 ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимостей не имеет, на учете психиатра не состоит, ущерб потерпевшей возместил.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшим, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО2 Мухаметшин