Приговор № 1-8/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-8/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Матвеева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Котиевой А.И.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснознаменского района Арутюнова И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Алчиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Б Р И Ж И Н С К Е Н Е Кристины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений решила в течение длительного времени тайно похищать золотые изделия, принадлежащие ФИО4

Сразу же, в указанные месте и время, ФИО2 из металлической шкатулки, хранящейся на стеллаже в одной из комнат, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ФИО4 золотое кольцо 585 пробы, весом без учета камня 1,96 грамма, стоимостью 12 794,19 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в той же квартире, из металлической шкатулки, хранящейся на стеллаже в одной из комнат, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО4 две золотые серьги 585 пробы, общим весом без учета камня 1,17 грамма, стоимостью 8 568,28 рублей, и одну золотую серьгу 585 пробы, весом без учета камня 1,16 грамма, стоимостью 8 495,05 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в той же квартире, из металлической шкатулки и бокала, хранящихся на стеллаже в одной из комнат, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО4 две золотые серьги 585 пробы, общим весом без учета камня 1,85 грамма, стоимостью 13 497,36 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом без учета камня 1,09 грамма, стоимостью 7 952,50 рублей; две золотые серьги 585 пробы, весом без учета камня 2,95 грамма, стоимостью 21 522,82 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом без учета камня 2,31 грамма, стоимостью 16 853,46 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

Таким образом ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 89 683,66 рублей, который для последней является значительным.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после проведения консультаций с ним. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, признаваемые ею в полном объеме и совершенные при указанных выше обстоятельствах, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании у нее в настоящее время не выявляется, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации она не нуждается. Она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 1 л.д. 150-153).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, и его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее семейном положении, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Иное наказание не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденной.

Срок наказания подлежит определению с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она вину признала, <данные изъяты> способствовала расследованию преступления, добровольно частично возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Перечисленные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО2 и приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по месту жительства на регистрацию два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- металлическую шкатулку и стеклянный бокал, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- отрезки дактопленки и дактокарту на имя ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Матвеев

Дело №

УИД №