Решение № 2А-1112/2018 2А-1112/2018~М-1028/2018 М-1028/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-1112/2018

Дело №2а-1112/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 27 ноября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием: представителя административного ответчика – заместителя начальника – старшего судебного пристава Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, действующего по доверенности,

судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Ленскому районному отделу судебных приставов УФССП по РС (Я) о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

У с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №54 Ленского района от 08.11.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство на предмет взыскании задолженности по кредитному договору. Копия данного постановления административным истцом получено 15.11.2018. Однако, уже 16.11.2018 со всех счетов и вкладов, открытых на имя административного истца в ПАО «Сбербанк России» в рамках данного исполнительного производства было произведено списание денежных средств в размере 1010,02 руб. Считает, что действия административного ответчика не соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку законодательством предусмотрено 5-тидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. В данном случае в отношении неё применены меры принудительного взыскания до истечения 5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на банковских счетах и вкладах ФИО3 незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения закона.

Ответчик ФИО3, ее представитель М. в суд не явились, извещены.

Представитель административного ответчика - заместитель начальника – старший судебный пристав Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1 административный иск не признал, указав, что арест в качестве обеспечительных мер может быть наложен и во время срока добровольного исполнения должником требований. Взысканные денежные средства должника в размере 1010.04 руб. находятся на депозитном счете.

Судебный пристав исполнитель ФИО2 также возражает против удовлетворения административного иска и пояснила, что 14.11.2018. после возбуждения исполнительного производства от должника ФИО3 поступил телефонный звонок, где она просила передать постановление своей знакомой, при этом погасить долг и давать адрес местожительства отказалась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1, пп.1 и 5 ч.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ч.1 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.10.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Установлено, что 08.11.2018 в отношении должника ФИО3 Ленским РОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №14014/18/792269 на основании исполнительного документа Судебного приказа №1696 от 21.06.2018, выданного мировым судьей по судебному участку №54 Ленского района о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3256,17 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15.11.2018 произведен арест имущества и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, принадлежащего должнику ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа в целях обеспечения исполнительного производства. В постановлении указано, что арестованные денежные средства хранить на депозитном счете Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я).

При таких обстоятельствах арест является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника-гражданина.

Федеральными законами "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах" не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя применять исключительно те или иные меры принудительного исполнения, учитывая, что право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

В данном случае, все действия совершены судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий.

Таким образом, в удовлетворении требований административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.227,228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного иска ФИО3 к Ленскому районному отделу судебных приставов УФССП по РС (Я) о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 ноября 2018 года.

Судья Герасимова У.А.