Постановление № 5-689/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-689/2018

Дело 5-689/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего **************

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ************** гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего **************», зарегистрированного и проживающего по адресу: г**************, ранее привлекавшегося к административной,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2017 года в 07 часов 55 минут водитель ФИО1 у дома № 1 «б» по ул. Шоссе Металлургов в г.Челябинске, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ************** в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности, не применил возможные меры к снижению скорости, не остановил транспортное средство и совершил наезд на пешехода ************** переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход **************. получил телесные повреждения в виде перелома левой ключицы, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 26.12.2017 года около 07 часов 55 минут управлял автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак **************. Двигался по ул. Шоссе Металлургов в прямом направлении в сторону ул.Жукова в левом ряду. Проезжая перекресток ул.Шоссе Металлургов- ул.Сталеваров загорелся красный свет, он заканчивал проезд перекрестка в прямом направлении и совершил наезд на пешехода, переходившего перекресток по пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля.

Как следует из показаний потерпевшего ************** 26.12.2017 года около 07 часов 45 минут двигался по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, переходил проезжую часть дороги ул.Шоссе Металлургов справа налево по ходу движения автомобилей. Откуда двигался автомобиль, он не видел, только почувствовал резкий удар в левый бок и оказался на капоте автомобиля «Фольксваген», а после его торможения упал на землю. К нему подбежали люди, вызвали скорую помощь, помогли встать и отвели на лавочку трамвайной остановки. Прибывавшая бригада скорой помощи доставила его в ГКБ № 6, где ему поставили диагноз «закрытый перелом ключицы со смещением».

Выслушав ФИО1, потерпевшего ************** исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего **************., изложенными выше, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 05.04.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ;

справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2018 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевшем, направлении движения автомобиля, место наезда на пассажира;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.12.2018 года;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 2372 от 03.04.2018 года, согласно которому у **************. имели место телесные повреждения в виде перелома левой ключицы, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак **************, в нарушение Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности, не применил возможные меры к снижению скорости, не остановил транспортное средство и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего пешеходу ************** причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ************** существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, он имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей, принял меры к добровольному возмещению потерпевшему морального вреда.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, так как он, в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений.

При определении размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>

КПП 745301001

Расчетный счет <***>

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа - Штраф ГИБДД

Код подразделения: 500

УИН: 18810474180520027008

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова