Приговор № 1-397/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-397/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. КалининградаДырявка Е.О.,

подсудимогоФИО2,

защитника – адвоката Мороз О.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2 < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата >, гражданина < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу < адрес > проживающего по адресу < адрес >, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктомГчасти 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в 19 часов 22 минутыФИО2, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на автомобильной парковке около магазина < ИЗЪЯТО > на < адрес > в Калининграде, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, используя сервисную услугу «900» мобильного банка ПАО «Сбербанк России» через мобильный телефон с номером № перевел с расчетного счета 40№ открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на расчетный счет 40№ открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, к которому привязана банковская карта № и которая находилась в его пользовании на постоянной основе, денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитил с расчетного счета 40№ открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия,< Дата > в 20 часов 48 минутФИО2, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на автомобильной парковке около магазина < ИЗЪЯТО >< адрес >, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, используя сервисную услугу «900» мобильного банка ПАО «Сбербанк России» через мобильный телефон с номером № перевел с расчетного счета 40№ открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на расчетный счет 40№ открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, к которому привязана банковская карта № и которая находилась в его пользовании на постоянной основе, денежные средства в сумме 400 рублей, тем самым тайно похитил с расчетного счета 40№ открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей.

Продолжая свои преступные действия, < Дата > в 23 часа 53 минутыФИО2, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на автомобильной парковке около ночного клуба < ИЗЪЯТО > на < адрес >, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, используя сервисную услугу «900» мобильного банка ПАО «Сбербанк России» через мобильный телефон с номером № перевел с расчетного счета 40№ открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на расчетный счет 40№ открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, к которому привязана банковская карта № и которая находилась в его пользовании на постоянной основе, денежные средства в сумме 1200 рублей, тем самым тайно похитил с расчетного счета 40№ открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымГагариновым Н.В.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительи потерпевшийсогласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «совершение кражи в отношении электронных денежных средств», поскольку действия ФИО2 полностью охватываются квалифицирующим признаком «совершение кражи с банковского счета». Указанное изменение обвинение возможно при рассмотрении дела в особом порядке, так как для этого нет необходимости исследовать доказательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктуГ части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение потерпевшему, причиненного ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему, то в удовлетворении гражданского иска потерпевшего Говорушко < ИЗЪЯТО > суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 < ИЗЪЯТО > в совершении преступления, предусмотренногопунктомГчасти3 статьи158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года лишения свободы.

Применить к назначенному ФИО2 < ИЗЪЯТО > статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 < ИЗЪЯТО > период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 < ИЗЪЯТО > отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Говорушко < ИЗЪЯТО >.

Разъяснить ФИО2 < ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

справки по операциям, выписки истории операций по карте и движения по счету, скриншоты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Полняков